-49este hecho, no se encontraba presente y señaló que de las declaraciones testimoniales se desprende que no existió participación alguna de agentes estatales en las presuntas agresiones. 170. En su declaración rendida en audiencia pública115, así como en otras declaraciones116, la señora Perozo ofreció una versión de los hechos coincidente con la presentada por la Comisión. Sin embargo, sus declaraciones no son consistentes respecto a la falta de actuación de los cuerpos de seguridad en dicho incidente, ya que esto sólo lo mencionó en la audiencia, mientras en su declaración ante la Fiscalía declaró que, a “Oscar Dávila lo auxilió alguna autoridad, no recuerdo si fue la guardia, nos ayudó a dispersarlos un poco y siguieron insultándonos hasta que logramos meternos en un edificio”117. 171. Por otra parte, en el acta de entrevista, el señor Efraín Henríquez declaró que había recibido “golpes leves en las piernas que dejaron moretones”118 y afirmó que, cuando el asistente de cámara salió a ubicar la camioneta, no fue agredido “porque en ese momento la Guardia Nacional había dispersado la manifestación, porque venía la marcha”119. El señor Oscar Enrique Dávila Pérez declaró que no vio cuerpos de seguridad en el lugar, “pero lejos del lugar y durante la marcha alguien lanzaba gases lacrimógenos que llegaron hacia [ellos]”120. En otras declaraciones, Aloys Marín, Efraín Henríquez y Oscar Dávila presentaron una versión similar de los hechos a la sostenida por la señora Perozo en la audiencia pública 121. 172. La Corte observa que la denuncia fue realizada más de dos meses después de ocurrido el hecho. Las únicas diligencias practicadas fueron entrevistas en calidad de trasladaron a una urbanización llamada “La Hoyada” en el centro de Caracas para cubrir una marcha. Cuando el equipo periodístico se bajó del vehículo, un grupo de personas comenzó a golpear el automóvil al igual que a la cámara mientras el camarógrafo la sostenía. También halaron el cable de la unidad de microondas. Los trabajadores de Globovisión cubrieron el evento desde una azotea” 115 Cfr. declaración rendida por la señora Gabriela Perozo en la audiencia pública celebrada ante la Corte Interamericana el 7 de mayo de 2008. 116 Cfr. solicitud de justificativo de 17 de junio de 2003 ante el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas contentiva de la declaración de Gabriela Perozo (expediente de prueba, tomo IV, folio 885) y declaración de Gabriela Perozo (expediente de prueba, tomo X, anexo 50 al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, folio 3069). 117 Cfr. acta de entrevista de 23 de enero de 2007 a Gabriela Margarita Perozo Cabrices (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8208-8209) 118 Cfr. acta de entrevista de 28 de febrero de 2002 a Efraín Antonio Henríquez Contreras ante las Fiscalías 2º y 74º del Área Metropolitana de Caracas y Nacional Bancaria y de Salvaguarda (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8186-8189) y acta de entrevista de 14 de enero de 2005 a Efraín Antonio Henríquez Contreras ante la Fiscalía 50º Nacional con Competencia Plena (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8191-8192). 119 Cfr. acta de entrevista de 28 de febrero de 2002 a Efraín Antonio Henríquez Contreras ante las Fiscalías 2º y 74º del Área Metropolitana de Caracas y Nacional Bancaria y de Salvaguarda (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8186-8189) y acta de entrevista de 14 de enero de 2005 a Efraín Antonio Henríquez Contreras ante la Fiscalía 50º Nacional con Competencia Plena (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8191-8192). 120 Cfr. acta de entrevista de 11 de julio de 2006 a Oscar Enrique Dávila Pérez ante la Fiscalía 50º Nacional con Competencia Plena (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8206-8209). 121 Cfr. solicitud de justificativo de 17 de junio de 2003 ante el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas contentiva de las declaraciones de Aloys Marín, Efraín Henríquez y Oscar Dávila (expediente de prueba, tomo IV, folios 886-888).