-79- * * * 271. La Comisión alegó que el 11 de julio de 2005 un grupo periodístico, encabezado por la periodista Mayela León, no cubrió una noticia en las afueras del Palacio de Miraflores pues se sintieron intimidados por insultos proferidos por personas que se encontraban ahí. La Comisión menciona que el video en el cual se encontraban las imágenes de la protesta fue sustraído por particulares y posteriormente recuperado y decomisado por la Guardia Nacional, amparada en un decreto de zonas de seguridad271. 272. Este Tribunal nota que la Comisión ofreció como prueba un video aportado por los representantes en el procedimiento de medidas provisionales272. En el mismo se observan, en varias escenas, manifestaciones pacíficas en distintos lugares. En ocasiones se observa que estas personas ofrecen entrevistas a personal de Globovisión y, en un noticiero, la señora Mayela León relata los hechos descritos en la demanda, mas no se ofrecen imágenes de los mismos, sino sólo su relato. 273. El hecho fue denunciado el 8 de marzo de 2006, aunque no consta que se inciara una investigación (infra párrs. 302 y 318). 274. Esta Corte observa que la prueba aportada273 no es variada y es insuficiente para acreditar este hecho. * * * 275. La Comisión alegó que el 27 de agosto de 2005, cuando un equipo periodístico de Globovisión cubría una marcha, individuos que se movilizaban en motocicletas les lanzaron objetos, lo que los obligó a retirarse del lugar y continuar cubriendo el suceso desde una esquina y dentro del automóvil. Además, que en el lugar había presencia de agentes de seguridad estatales, quienes intentaban solucionar la situación de orden público.274 público (affidávit) por Mayela León Rodríguez el 15 de abril de 2008 (expediente de prueba, tomo XXXIII, folios 8768-8772) y copia de la denuncia presentada ante el Ministerio Público el 8 de marzo de 2006 (expediente de prueba, tomo XIV, folios 4080-4140). 271 La Comisión alegó en su escrito de demanda que “[e]l 11 de julio de 2005 un grupo periodístico encabezado por la periodista Mayela León, se dirigió a Miraflores para cubrir la protesta de un grupo de damnificados por las lluvias, que solicitaban al Presidente de la República la adjudicación de viviendas. El equipo periodístico no cubrió la noticia pues se sintieron intimidados por groserías dirigidas por personas que se encontraban allí y por la amenaza contra el camarógrafo y el asistente de cámara, seguida de la sustracción del video en el cual se encontraban las imágenes de la protesta. Todo sucedió en las afueras del Palacio Miraflores por lo cual la Guardia Nacional, amparada en un decreto de zonas de seguridad, recuperó y decomisó el cassette. La Guardia Nacional les permitió entrar bajo su propio riesgo y posteriormente les pidió que se retiraran”. 272 La Comisión citó textualmente como prueba el “Video ANEXO 14 del ANEXO E del escrito de los representantes de los beneficiarios del 15 de noviembre de 2005 en el procedimiento de medidas provisionales (ya se encuentra en poder del Tribunal).” No consta escrito alguno de esa fecha. Sin embargo, el hecho es mencionado en un escrito de 30 de agosto de 2005 de los representantes y el video correspondiente fue remitido. La referencia a dicho video puede ser encontrada en dicho escrito (expediente de medidas provisionales, tomo VI, folios 1756 y 2003). Ver supra párr. 106. 273 La única prueba disponible respecto a este hecho es la copia de la denuncia presentada ante el Ministerio Público el 8 de marzo de 2006 (expediente de prueba, tomo XIV, folios 4080-4140). 274 La Comisión alegó en su escrito de demanda que “[e]l 27 de agosto de 2005 cuando un equipo periodístico de Globovisión cubría una marcha de la oposición en la esquina Corazón de Jesús y Avenida Universidad en Caracas, se produjeron enfrentamientos entre los manifestantes y un grupo de personas afectas al