-76Plan República y la Policía Metropolitana252. El señor Joshua Torres Ramos dio una versión concordante y señaló que cuando las agresiones terminaron la Policía Metropolitana hizo una barrera para protegerlos253. En el mismo sentido, otras personas fueron testigos de los incidentes y de las agresiones que fueron objeto las presuntas víctimas254. Además, se realizaron dictámenes periciales tanto a la señora Palma Troconis255 como al señor Torres Ramos256, que confirmaron la existencia de lesiones y su grado. 260. Este Tribunal observa que momentos previos a lo acontecido a las presuntas víctimas, los particulares que se encontraban ahí presentes habían atacado a efectivos de los cuerpos de seguridad, quienes no pudieron detener las agresiones, ya que eran superados en número257. Otros testimonios también dan cuenta de la situación de inestabilidad y conflicto que se suscitaba en esos momentos258. Asimismo, en ese incidente el equipo periodístico de Globovisión se encontraba acompañado por un funcionario policial metropolitano, asignado a la televisora, quien también habría sido golpeado e intentó ayudar a las presuntas víctimas259. En un video se observan parte de los hechos descritos260, aunque al final del mismo una persona identificada por el entrevistador como la señora Palma Troconis afirmó que cinco personas los agredieron y que miembros de la Policía Metropolitana y su escolta “no pudieron hacer nada”. Por su parte, el señor Joshua Torres, en ese mismo video declaró que no estaba seguro si le habían robado la cámara. 261. El 29 de mayo de 2004 la Fiscalía 49º del Área Metropolitana de Caracas ordenó el inicio de la correspondiente averiguación261. Fueron ordenadas diversas diligencias, entre las que destacan las entrevistas a las presuntas víctimas y a testigos y los dictámenes periciales señalados. El 22 de febrero de 2006 las Fiscalías 37º y 50º solicitaron el 252 Cfr. acta de entrevista a Martha Isabel Ermina Palma Tronconis de 30 de mayo de 2004 ante la Fiscalía 68º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXX, folios 75587560). 253 Cfr. acta de entrevista a Joshua Oscar Torres Ramos de 31 de mayo de 2004 ante la Fiscalía 68º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXX, folios 7564-7565). 254 Cfr. acta de entrevista a Víctor Henríquez Parima de 30 de mayo de 2004 ante la Fiscalía 68º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXX, folios 755e)y acta de entrevista a Sandra Inés Sierra Núñez de 31 de mayo de 2004 ante la Fiscalía 68º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXX, folios 7568-7570). 255 Cfr. Informe pericial de 9 de junio de 2004 de la Dirección Nacional de Medicina Legal (expediente de prueba, tomo XXX, folio 7607). 256 Cfr. Informe pericial de 10 de junio de 2004 de la Dirección Nacional de Medicina Legal (expediente de prueba, tomo XXX, folio 7618). 257 Cfr. acta de entrevista a Pedro Julio Rey Rojas de 31 de mayo de 2004 ante la Fiscalía 49º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXX, folios 7571-7573). 258 Cfr. acta de entrevista a Luis Eduardo Orellana de 3 de junio de 2004 ante la Fiscalía 68º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXX, folios 7577-7578) y acta de entrevista a Antonio de Jesús Vivas Quintero de 1 de julio de 2004 ante la Fiscalía 68º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXX, folios 7580 y 7602-7603). 259 Cfr. acta de entrevista a Germán José Piñate Arenas de 3 de junio de 2004 ante la Fiscalía 68º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXX, folios 7575-7576). 260 261 Cfr. video (anexo 51 al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas). Cfr. orden de inicio de la investigación de la Fiscalía 49º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de 29 de mayo de 2004 (expediente de prueba, tomo XXX, folio 7553).