34 inoperancia, en primer lugar, de funcionarios encargados de practicar notificaciones correctas para la constitución del tribunal escabino, atribuyendo otra parte de la responsabilidad a los órganos jurisdiccionales que, por motives baladíes, han procedido a suspender audiencias o derivar la causa a una y otra jurisdicción [...]. [LJos órganos encargados de administrar justicia han jugado con la ley en términos de verdadero perjuicio para una correcta administración de justicia?*. 112. Tanto el Fiscal como la señora I.V. interpusieron recurso de apelación incidental contra la resolución que declaró la extinción del proceso penal**, El 23 de agosto de 2006 la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito de La Paz declaró inadmisibles las apelaciones e improcedentes las cuestiones planteadas por lo cual confirmó la resolución impugnada!**”. Dicha decisión reiteró que los retrasos en el proceso resultaban imputables a los tribunales, señalando: “[d]e la revisión de obrados se establece que la dilación es imputable al Tribunal que conoce la causa, ya que incurrió por dos veces en nulidad de actuados por deficiencias procedimentales”**, 113. El 21 de septiembre de 2006 el Tribunal de Sentencia Cuarto de La Paz indicó que la resolución anterior había quedado firme por determinación de la ley, no siendo necesario declarar ejecutoria de manera expresa!**. F. Afectaciones físicas y psicológicas posteriores a la intervención quirúrgica 114. Entre agosto y septiembre del año 2000 a la señora 1.V. le diagnosticaron restos placentarios en la cavidad endometrial, endometritis aguda y absceso de pared abdominal**. Asimismo, la señora 1.V. fue diagnosticada con endometritis atrófica en marzo de 2002**?, A raíz de las secuelas mencionadas, fue necesario someter a la señora 1.V. a una nueva cirugía!?””, 115. La ligadura de las trompas de Falopio provocó en la señora I.V. sentimientos de angustia y frustración. Ella creía que su derecho a ser nuevamente madre había sido mutilado y se sentía “menos mujer por el hecho de no poder tener más hijos”**, En 2002 el hogar de 1.V. se desintegró 140 Resolución N* 13/06 emitida por el Tribunal de Sentencia Cuarto de La Paz el 1 de junio de 2006 (expediente de prueba, tomo VII, anexo 52 al sometimiento del caso, folio 2274). 141 Cfr. Recurso de apelación incidental interpuesto por el Fiscal de Materia el 1 de junio de 2006 (expediente de prueba, tomo XIII, anexo 1.f) a los alegatos finales del Estado, folio 5355); Recurso de apelación incidental interpuesto por la señora 1.V. el 8 de junio de 2006 (expediente de prueba, tomo XIII, anexo 1.f) a los alegatos finales del Estado, folios 5361 a 5367). 142 Cfr. Resolución N* 514/06 emitida por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito de La Paz el 23 de 143 Resolución N* 514/06 emitida por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito de La Paz el 23 de agosto de agosto de 2006 (expediente de prueba, tomo VII, anexo 53 al sometimiento del caso, folios 2277 a 2279). 2006 (expediente de prueba, tomo VII, anexo 53 al sometimiento del caso, folio 2278). 144 Cfr. Auto emitido por el Tribunal de Sentencia Cuarto de La Paz el 21 de septiembre de 2006 (expediente de prueba, tomo XIII, anexo 1.f) a los alegatos finales del Estado, folio 5401). 145 Cfr. Informe de Ecografía Ginecológica Intravaginal de 14 de agosto de 2000 (expediente de prueba, tomo VII, anexo 11 al sometimiento del caso, folio 2150); Informe de Laboratorio de Patología y Citología de 17 de agosto de 2000 (expediente de prueba, tomo VII, anexo 12 al sometimiento del caso, folio 2152); Informe de Ecografía Ginecológica Intravaginal de 23 de agosto de 2000 (expediente de prueba, tomo VII, anexo 13 al sometimiento del caso, folio 2154), y Certificado Médico de 3 de septiembre de 2000 (expediente de prueba, tomo VII, anexo 14 al sometimiento del caso, folio 2156). 146 Cfr. Informe Radiológico referente a solicitud de examen HSG, de prueba, tomo VII, anexo 15 al sometimiento del caso, folio 2158). fecha de resultado 25 de marzo de 2002 147 Cfr. Escrito de acusación particular presentado por 1.V. ante el Tribunal Copacabana el 27 de marzo de 2011 (expediente de prueba, tomo XII, anexo 4515). (expediente de Sentencia de la Provincia Manco Kapac 1.c) a los alegatos finales del Estado, folio 148 Instituto de Terapia e Investigación sobre las Secuelas de la Tortura y la Violencia Estatal (ITEI), Examen Psicológico de la Sra. 1.V. de 11 de agosto de 2015 (expediente de prueba, tomo VIII, anexo 21 al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, folios 2363 a 2384).