3 d. que el 14 de octubre de 2002 “la Comisión acordó prorrogar por un plazo adicional de seis meses la vigencia de las medidas cautelares adoptadas el 19 de abril de 2002 a favor de COFAVIC, basándose en […] hechos nuevos” ocurridos entre los meses de mayo y septiembre de 20024, y e. que el 21 de noviembre de 2002 el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), la Vicaria Episcopal de Caracas y otro, “solicitaron a la Comisión que acordara solicitar a su vez a la […] Corte Interamericana de Derechos Humanos, el otorgamiento de medidas provisionales a favor de la Organización No Gubernamental Comité de Familiares de Víctimas de los Sucesos de Febrero-Marzo de 1989 (COFAVIC)”. 3. El señalamiento adicional por parte de la Comisión, en su solicitud de Medidas Provisionales, en el sentido de que: a. las llamadas telefónicas amenazantes así como los actos intimidatorios que aumentan en escala y se relacionan con el trabajo de COFAVIC, constituyen señales claras de que la seguridad de sus integrantes “depende de su silencio”; b. las amenazas continúan a pesar de la solicitud de medidas cautelares por parte de la Comisión y de que el Estado de Venezuela dispuso la protección policial de Liliana Ortega, Yris Medina Cova, Hilda Páez (Gilda Páez), Maritza Romero, Aura Liscano (Lizcano), Alicia de González y Carmen Alicia Mendoza, la cual estaba a cargo de la Policía Metropolitana; c. la señora Liliana Ortega “era custodiada diariamente por cuatro funcionarios motorizados de la Policía Metropolitana y por dos funcionarios de la Brigada Motorizada [y que a su vez,] las instalaciones de COFAVIC recibían custodia interna y externa diaria, realizada por dos funcionarios de la Policía Metropolitana”; d. la protección policial con que se benefician “ha sido interrumpida en varias ocasiones debido a la difícil situación de la Policía Metropolitana en los últimos dos meses [siendo la primera ocasión] debido a la huelga iniciada […] el día 1 de octubre [de 2002]”, por lo que la señora “Liliana Ortega se vio obligada a salir de Venezuela […] en virtud de que durante la huelga se le privó del resguardo policial con el que diariamente contaba, sumado al incremento de violencia política en el país, lo cual amenazaba seriamente su seguridad”. Su protección fue interrumpida por segunda vez, debido a “la intervención por parte del ejército venezolano y la Guardia Nacional de la Dirección Motorizada de la Policía Metropolitana” en el mes de noviembre. “[L]a intervención de la Policía Metropolitana hace que la protección policial se haya transformado en incierta, aumentando el riesgo que corre tanto la organización como sus integrantes”; e. la señora Liliana Ortega tuvo conocimiento de que uno de los funcionarios que le brindaba custodia personal había sido arrestado por su 4 La Comisión Interamericana presentó un listado con las amenazas ocurridas en cada uno de estos meses (mayo-septiembre de 2002) y se refirió a llamadas telefónicas y correos electrónicos amenazantes, declaraciones en contra de la señora Liliana Ortega y de COFAVIC, presencia de personas extrañas en las afueras de la organización COFAVIC, personas con actitudes hostiles y amenazantes, insultos y hostigamiento, entre otros.