4
como un factor en las decisiones judiciales de custodia, a la luz de los estándares
internacionales en materia de igualdad, no discriminación y vida privada y familiar [así
como] los estándares del derecho internacional de los derechos humanos y los temas de
custodia en el presente caso”; ii) Stefano Fabeni quien se referiría a “las medidas
legislativas y de otra índole que debe adoptar un Estado para prevenir las manifestaciones
de la discriminación con base en la orientación sexual en el ejercicio del poder público y,
particularmente, en el poder judicial[, además] declararía sobre los distintos elementos que
deben tomarse en cuenta al momento de diseñar y aplicar políticas públicas efectivas para
erradicar y prevenir el uso de prejuicios discriminatorios basados en la orientación sexual en
dicho ámbito”; iii) Emilio García Méndez quien declararía acerca de “los estándares
internacionales sobre derechos humanos de los niños y niñas aplicables en casos
relacionados con su custodia y cuidado[, asimismo e]l objeto de la declaración inclu[iría] la
forma en que el interés superior de los niños y niñas, y el derecho de participar y ser
escuchados en los asuntos que les conciernen, deben verse reflejados en las actuaciones de
las autoridades judiciales que deciden dichos casos[, por último] el experto se referir[ía] a
las consecuencia nocivas en el interés superior de los niños y niñas cuando se aplican
prejuicios discriminatorios en tales decisiones”, y iv) Rodrigo Uprimny quien declararía
acerca de “los estándares internacionales de derechos humanos en materia de orientación
sexual y su relación con los derechos a la igualdad, no discriminación y vida privada[,
además] el tratamiento que el derecho internacional ha dado a la orientación sexual como
un criterio prohibido de distinción, así como un aspecto de la vida privada de las personas[,
d]entro de este contexto, el perito se referir[ía] a la jurisprudencia relevante en el sistema
universal, en otros sistemas regionales de derechos humanos y, de ser pertinente, el
derecho comparado”.
10.
El Estado y los representantes no presentaron objeción alguna al ofrecimiento de
esos cuatro peritajes presentados por la Comisión Interamericana.
11.
Respecto a la relación del objeto del peritaje de la señora Allison Jernow con el orden
público interamericano de los derechos humanos, la Comisión indicó que dicho peritaje
“permitir[ía] a la Corte […] aplicar los estándares generales en materia de orientación
sexual a uno de los ámbitos en los cuales el uso de prejuicios discriminatorios se presenta
con cierta frecuencia, esto es, el ámbito de las decisiones judiciales en materia de derecho
de familia y, especialmente, de custodia”. En particular, la Comisión consideró “fundamental
que la Corte […] cuente con una experticia sobre los elementos que deben tomarse en
cuenta para asegurar un balance adecuado entre el respeto a la vida privada y familiar y al
principio de no discriminación, y otros intereses legítimos e importantes que se encuentran
involucrados”.
12.
En relación con el peritaje que presentaría el perito Rodrigo Uprimny, la Comisión
manifestó que “un análisis del tratamiento que ha recibido el tema en otros sistemas de
protección de derechos humanos y en el derecho comparado […] permitir[ía] al Tribunal
contar con herramientas conceptuales e interpretativas para abordar problemas jurídicos
novedosos en el ámbito del sistema interamericano”. Concretamente, la Comisión consideró
relevante para el orden público interamericano que se analice “la ubicación de la orientación
sexual dentro del alcance del artículo 1.1 de la Convención Americana, su caracterización
como una “categoría sospechosa” y la consecuente aplicación de un escrutinio estricto a
toda distinción, exclusión, restricción o preferencia que se base directa o indirectamente en
la orientación sexual”.
Al respecto, la Presidencia destaca que, de acuerdo a lo expuesto en la demanda del
13.
presente caso ante la Corte, éste sería uno de los primeros casos en el Sistema
Interamericano que podría exigir el análisis de los estándares del derecho internacional de

Select target paragraph3