Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú
Sentencia de 7 de febrero de 2006

(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”
o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces*:
Sergio García Ramírez, Presidente;
Alirio Abreu Burelli, Vicepresidente;
Oliver Jackman, Juez;
Antônio A. Cançado Trindade, Juez;
Cecilia Medina Quiroga, Jueza;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Javier de Belaunde López de Romaña, Juez ad hoc;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta;
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 29, 31,
37, 56, 57 y 58 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente
Sentencia.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
El 25 de junio de 2003, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50 y 61 de la
Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte una demanda contra el Estado
del Perú (en adelante “el Estado” o “el Perú”), la cual se originó en la denuncia No. 12.084,
recibida en la Secretaría de la Comisión el 13 de enero de 1999.
2.
La Comisión presentó la demanda con el fin de que la Corte decidiera si el Peŕú es
responsable por la violación del artículo 25.2.c) (Protección Judicial) de la Convención Americana,
*

El Juez Diego García-Sayán, de nacionalidad peruana, no integró el Tribunal en el presente caso, debido a que al
momento de su juramentación el Estado del Perú ya había sido designado un juez ad hoc, de conformidad con lo
establecido en el artículo 10 del Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Select target paragraph3