3
en un plazo de tres meses contados a partir de la recepción de todos los antecedentes
requeridos.
5.
El representante fundó su solicitud en que “[l]a situación de [su] representada es
grave y los recursos económicos disponibles deben ser usados para los gastos médicos de la
enfermedad y la rehabilitación a la que se encuentra sometida, por lo que no existen
recursos para costear los gastos del litigio”. Para sustentar dicha solicitud el representante
presentó las declaraciones juradas de Melba del Carmen Suarez Peralta, Luis Alberto Azanza
Azanza, Stalin Xavier Intriago Burgos, Luis Humberto Córdova Ramos, y un informe pericial
de Hugo Moran Sánchez. Todas las declaraciones coinciden en indicar que la señora Suarez
Peralta se encuentra en una situación económica desfavorable con motivo del los costos
económicos que conlleva el tratamiento médico requerido para tratar su condición. En las
declaraciones se adjuntan certificados médicos y facturas que dan prueba de los
tratamientos realizados, los costos de los mismos y los diversos préstamos y deudas
pendientes de pago por parte de la señora Suarez Peralta y su esposo.
6.
El representante presentó la solicitud a fin de que el Fondo cubra los costos de hotel,
pasajes y estadía durante la audiencia pública ante el Tribunal a las presuntas víctimas
Melba Del Carmen Suarez Peralta y Melba Gardenia Peralta Mendoza; sus familiares, Miguel
Marcelo Suarez Robinson, Dennis Edgar Cerezo Cervantes, Gandy Alberto Cerezo Suarez,
Katherine Madeline Cerezo Suarez y Marilyn Melba Cerezo Suarez; los peritos Iván Castro
Patiño, Ignacio Hanna Musse, Hugo Miguel Morán y Rodolfo Sánchez Jiménez; los testigos
Eduardo Tigua Castro, Luis Alberto Azanza Azanza, Luis Humberto Córdova Ramos y Stalin
Xavier Intriago Burgos y al representante legal de las presuntas víctimas, el señor Jorge
Sosa Meza y su coadyuvante José Peralta Rendón.
7.
Sin embargo, se hace notar que en el ofrecimiento de prueba indicado por los
representantes en su escrito de solicitudes y argumentos, se indicó que aportaban como
prueba testimonial las declaraciones de Eduardo Tigua Castro, Rodolfo Sánchez Jiménez,
Dennis Cerezo Cervantes, Luis Alberto Azanza Azanza, Luis Humberto Córdova Ramos y
Stalin Xavier Intriago Burgos. De igual forma, indicaron que se aportaba como prueba
pericial las declaraciones de Iván Castro Patiño, Ignacio Hanna Musse y Hugo Moran
Sánchez. De esta forma, el Presidente observa que existen inconsistencias en cuanto a la
calidad y número de personas que necesitarían apoyo del Fondo de Asistencia para
participar en la audiencia pública, en relación con las pruebas testimoniales y periciales
indicadas en el ofrecimiento de prueba, lo cual deberá ser aclarado en la lista definitiva de
declarantes que será requerida oportunamente.
8.
De lo anterior, el Presidente observa que las presuntas víctimas han solicitado
asistencia del referido Fondo de Asistencia para solventar gastos relacionados, no solo con
la producción de prueba ante el Tribunal, específicamente para la presentación de seis
declaraciones y tres peritajes en la Audiencia Pública, sino también para la presencia de las
presuntas víctimas, sus familiares y representante legal durante la audiencia pública del
caso.
9.
En relación con las impugnaciones del Estado sobre el Fondo de Asistencia, el
Presidente nota que las preocupaciones de éste son realizadas en relación con la calidad de
las personas ofrecidas por parte de los representantes, y no en virtud de la falta de recursos
económicos de las presuntas víctimas y las consecuencias que esta deficiencia económica
pueda tener para el acceso de las partes al sistema interamericano de derechos humanos.
Adicionalmente, aún no se ha determinado si las declaraciones ofrecidas por el
representante serán admitidas por el Tribunal, así como tampoco el medio por el cual se
rendirán. Conforme al artículo 50.1 del Reglamento de la Corte, esa determinación

Select target paragraph3