16 Chihuahua. Al respecto, el Estado señaló que dicho acto público “cumplió con todos y cada uno de los requisitos específicos para la ejecución del [a]cto de [r]econocimiento […] al haberse realizado en una ceremonia pública, previo consenso con los familiares y los representantes [y] ser transmitido por medios de comunicación”. Además, expresó que “al haberse reconocido y pronunciado las violaciones a los derechos humanos de las víctimas y sus familiares, se advierte que para tal objetivo, se obtuvo el consentimiento por parte de los agraviados y representantes de los mismos”. Precisó que no puede determinarse “un disenso por parte de los solicitantes, debido a que fueron invitados formalmente". 58. Los representantes indicaron en sus observaciones a los dos primeros informes del Estado que al primer acto de reconocimiento de responsabilidad “no acudieron las madres del caso, porque para esa fecha no estaba concluido el memorial y no estaban incorporados los nombres de todas las víctimas de violencia de género, tal y como se había acordado previamente con las autoridades mexicanas y como lo señala la propia [S]entencia”. Al respecto, aseveraron que “[e]l evento realizado el 6 de noviembre [de 2011] se convirtió en un acto de protesta por el creciente aumento de niñas y mujeres desaparecidas en Ciudad Juárez y […] por la falta de investigación” de estos hechos. Agregaron que “[a]unque las familias del caso efectivamente fueron notificadas de que se realizaría dicho acto, de común acuerdo decidieron no acudir, precisamente porque no se habían generado las condiciones mínimas para poder reconocer el evento como un acto de reconocimiento de responsabilidad, partiendo de la base de que el propio gobierno estaba desconociendo los acuerdos previos sostenidos con [la] representación y reconociendo que el mismo memorial no se encontraba terminado ni siquiera al 40% del proyecto originalmente acordado”. Asimismo, alegaron que “[u]n elemento que hab[ían] señalado y reprochado a las autoridades federales, era el hecho de que a todos los reconocimientos de responsabilidad establecidos por la [Corte Interamericana] había acudido el Secretario de Gobernación, pero en el caso de Campo Algodonero no lo había hecho”. Los representantes no presentaron observaciones al tercer informe del Estado. 59. La Comisión observó en sus observaciones al primer y segundo informe del Estado que “no cuenta con las observaciones de los representantes sobre [este] extremo”. Sin embargo, señaló que el Estado “ha cumplido parcialmente al haber ofrecido una ceremonia de disculpa pública en la cual aceptó su responsabilidad en la violación de los derechos humanos de las jóvenes víctimas”. 60. El Estado, en el tercer informe, aseveró que “los familiares de las víctimas y sus representantes [habrían] manifesta[do] su inconformidad por el hecho de que no fue el Secretario de la Gobernación quien ofreció las disculpas públicas” en el acto de reconocimiento. Al respecto, indicó que debido a esto y como “un acto de buena fe, el 30 de agosto de 2012, durante el evento celebrado para la inauguración de la escultura ‘Flor de Arena’, el Secretario de Gobernación reiteró la disculpa ofrecida el 7 de noviembre de 2011 por el entonces Subsecretario […] de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, reconociendo el dolor de los familiares de las mujeres víctimas”. Consideraciones de la Corte 61. En primer lugar cabe resaltar que en la Sentencia, la Corte ordenó, de conformidad con los párrafos 469 y 470 de la misma, que: i) el Estado debe realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, en relación con los hechos del presente caso, en honor a la memoria de las jóvenes González, Herrera y Ramos; ii) en dicho acto el Estado debía hacer referencia a las violaciones de derechos humanos declaradas en la Sentencia; iii) el acto deberá llevarse a cabo mediante una ceremonia pública y ser transmitido a través de radio y televisión, tanto local como federal; iv) el Estado debía asegurar la participación de los familiares de las jóvenes González, Herrera y Ramos, que