RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 12 DE FEBRERO DE 2021
CASO BEDOYA LIMA Y OTRA VS. COLOMBIA

VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito
de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”)
de las representantes de las presuntas víctimas (en adelante “las representantes”); el escrito
de contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante
“escrito de Contestación”) del Estado de Colombia (en adelante “Colombia” o “el Estado”).
2.
La nota de Secretaría de 8 de julio de 2020, mediante la cual, siguiendo instrucciones
de la Presidencia, se declaró procedente la solicitud de las presuntas víctimas de acogerse al
Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “Fondo de Asistencia Legal de Víctimas”).
3.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por las representantes, el Estado y la
Comisión, así como las correspondientes observaciones a dichas listas presentadas por las
partes y la Comisión y las realizadas por los peritos Ana María Reyes, Linda María Cabrera,
Juan Méndez y la declarante a título informativo Leonor María Paulina Rivero Dueñas respecto
de las respectivas recusaciones presentadas en su contra.
CONSIDERANDO QUE:
4.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas,
testigos y peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 48,
49, 50 y 57 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Corte” o “el Tribunal”).
5.
La Comisión ofreció dos declaraciones periciales. Las representantes ofrecieron las
declaraciones de dos presuntas víctimas, nueve peritos, dos testigos y una declarante a título
informativo. El Estado ofreció las declaraciones de tres testigos y dos declarantes a título
informativo.
6.
Las representantes objetaron la admisibilidad de la totalidad de las declaraciones
ofrecidas por el Estado y recusaron a una declarante a título informativo. El Estado solicitó el
rechazo de los peritajes propuestos por la Comisión y recusó a tres peritos propuestos por las
representantes. Asimismo, objetó las declaraciones de cinco peritos y presentó observaciones
relacionadas con el objeto de las declaraciones dos presuntas víctimas, un testigo y un
declarante a título informativo, todos ellos propuestos por las representantes. La Comisión
señaló que no tenía observaciones que formular a las listas definitivas, si bien solicitó la
oportunidad de formular preguntas a cuatro peritos y una declarante a título informativo
propuestos por las representantes y a una declarante a título informativo propuesta por el
Estado.

Select target paragraph3