51. Las siguientes expresiones fueron atribuidas al trabajador: ¿Señor Lagos, estuvo de acuerdo con la convocatoria a elecciones? No estuve de acuerdo porque el Directorio de la empresa ha utilizado y utiliza el chantaje y la cohersión (sic) sobre los comuneros, llegando a presionar a un grupo determinado de trabajadores para que participen en las elecciones, bajo la amenaza de despido. ¿Usted considera que las elecciones son legales? No, no son legales. […] En mi calidad de presidente del Comité Electoral me correspondía convocarlos [a elecciones], sin embargo la gerencia de la empresa convocó a tres miembros, [del Comité], y en el despacho de relaciones industriales, fíjese, en el despacho de la patronal convocaron a elecciones para la comunidad, burlando todo dispositivo legal. Utilizando para tal efecto a un grupo de comuneros serviles a sus intereses. Con esta gente ha armado una lista que ha sido la única que se ha presentado a las elecciones. ¿Por qué los comuneros no presentaron otra lista? Por una sencilla razón, la Ley sobre elecciones de comunidad industrial establece que toda lista debe estar conformada por comuneros obreros y empleados. Quisiera esclarecer algo que es importante; los obreros tiene sindicato, esto es un factor de defensa y relativa independencia. Los empleados no tienen sindicato (tuvieron antes y fue disuelto por la patronal, y de ello tienen la culpa los propios empleados, que no supieron defender sus derechos) Estos empleados están a la merced de la patronal, y viven amenazados por el chantaje de la gerencia, por eso tienen miedo a formar parte de una lista que este conformada por obreros que no gozan de la simpatía de los empresarios, pienso que este fue el factor fundamental por el que no se presentó otra lista Ante estos atropellos de la patronal, ¿Cuáles son las medidas que ha tomado Usted en su calidad de presidente del Comité Electoral? En primer lugar he denunciado las irregularidades que se han venido cometiendo impulsadas y manejadas por la patronal. Esta denuncia la he formulado a través de un oficio No. 005824 a la oficina de participación del Ministerio de Industria y Comercio. ¿Qué ha respondido el Ministerio? Acá debo denunciar que la burocracia del Ministerio respondió de una manera vaga, sin determinar nada, lo que demuestra que existe un entendimiento entre la oficina general de participación que lo (sic) conduce la doctora Alicia Liñan Núñez y la patronal. ¿Qué medidas piensa tomar? Continuaré luchando contra el fraude denunciando a la opinión pública, a las esferas del gobierno y demás autoridades competentes el intento que tiene la empresa Ceper-Pirelli de liquidar la comunidad industrial [,] sobre todo ahora que la empresa viene obteniendo grandes utilidades, y que parte de ellas corresponden a los trabajadores por la comunidad industrial. Hago un llamado a todos los trabajadores de Ceper-Pirelli a cerrar filas contra el fraude, haciendo respetar nuestros derechos y obligaciones que nos confiere la Ley. Pido la solidaridad de todas las organizaciones comuneras y laborales del país a expresar su rechazo al intento liquidacionista de las comunidades industriales. 10