RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 11 DE MARZO DE 2015
CASO RUANO TORRES Y FAMILIARES VS. EL SALVADOR

VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de
solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas 1 (en adelante
“los representantes”); y el escrito de contestación al sometimiento del caso, de
observaciones al escrito de solicitudes y argumentos y de reconocimiento de
responsabilidad (en adelante “escrito de contestación”) del Estado del Ecuador (en adelante
“Ecuador” o “el Estado”).
2.
Los escritos de observaciones al reconocimiento de responsabilidad efectuado por el
Estado, presentados por los representantes y la Comisión.
3.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por los representantes y la Comisión
y las correspondientes observaciones a dichas listas, presentadas por los representantes, el
Estado y la Comisión.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas,
testigos y peritos se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47,
48, 50, 52.3, 57 y 58 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
La Comisión ofreció como prueba un dictamen pericial y los representantes ofrecieron
las declaraciones de dos presuntas víctimas, un testigo y dos peritos 2. Todo ello en la
debida oportunidad procesal (supra Vistos 1 y 3). Por otra parte, y en relación con su
reconocimiento de responsabilidad 3, el Estado manifestó en su contestación que, “en
congruencia con esta posición, […] no ofrece prueba, ni presenta el listado de declarantes y
peritos previstos en el artículo 41.1 del Reglamento”.
3.
La Comisión y los representantes informaron que no tenían observaciones que
formular a las listas definitivas de declarantes, mientras que el Estado manifestó que las
1

En el presente caso, las presuntas víctimas están representadas por los defensores interamericanos Rudy
Orlando Arreola Higueros y Alberto Hassim González Herrera.

2
3

En su lista definitiva, los representantes desistieron del ofrecimiento de un perito inicialmente propuesto.

En dicho escrito, el Estado reconoce su responsabilidad en los siguientes términos: “el Estado del Salvador,
de conformidad a los artículos 41.1, letra a y 62 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
declara que reconoce y acepta los hechos alegados en la presentación del caso por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos en el informe de fondo No.82/13, elaborado sobre el caso en observancia del artículo 50 de la
Convención (…)”.

Select target paragraph3