opositora; iii) desarrollo de acciones de inteligencia ofensiva y de guerra psicológica; iv) judicialización de personas seleccionadas228. Sobre la finalidad del G-3, la Fiscalía General de la Nación señaló lo siguiente: En dicho grupo, (…) se escogían de manera permanente objetivos, o blancos, cuya característica común era ser opositores del gobierno nacional y se realizaban respecto de ellos, toda clase de actos delictivos, tales como seguimientos ilegales, interceptaciones telefónicas, de móviles y de correos electrónicos, con la específica finalidad de conocer sus movimientos y alertar al Gobierno Nacional sobre los mismos, al igual que diseñar estrategias para debilitar e intimidar a quienes ostentaban ideología y convicciones diferentes229. 137. La Comisión toma nota de que el CCAJAR fue seleccionado como “blanco” de acción del G-3230. Así lo señaló el Coordinador del G-3, Jaime Fernando Ovalle Olaz, quien manifestó lo siguiente: PREGUNTADO. Quien escogió las organizaciones de derechos humanos como blanco del G3. CONTESTO. Inicialmente las seleccionó el doctor Narváez que tenía como prioridad el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y la Comisión Colombiana de Juristas, entre otras. Posteriormente entregaba diversos libros y folletos de ONGS sobre las que debíamos adelantar inteligencia231. 138. Adicionalmente, la Comisión cuenta con información sobre la utilización por parte del G-3 de información confidencial que le otorgó el Programa de Protección de Defensores de Derechos Humanos del Ministerio de Interior232. Ello a efectos de llevar a cabo el operativo denominado “Operación Transmilenio” en contra del CCAJAR233. De acuerdo con los informes del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación (en adelante CTI), dicho operativo tenía como objetivo general “neutralizar las acciones desestabilizadoras de las ONG en Colombia y el mundo; el objetivo específico, el esclarecimiento de vínculos con organizaciones narcoterroristas, en busca de su judicialización”234. 139. Dentro del curso de acción de la Operación Transmilenio, el CTI encontró entre otras, las operaciones “arauca”, “imprenta”, “intercambio”, “europa”, “internet” y “encuentro”235. La primera de ellas, tenía como objetivo “establecer vínculos entre CCAJAR y ELN; las estrategias el sabotaje, y la acción; el intercambio de mensajes con cabecillas del ELN, los cuales serán encontrados durante allanamiento”236. 140. Dentro de las operaciones llevadas a cabo en el marco de la operación Transmilenio, cabe resaltar: i) la elaboración de un organigrama en el cual aparecen nombres de 30 personas del CCAJAR con sus respectivas fotografías, el cargo que ocupa cada persona, registros dactilares y hojas de vida237; ii) los seguimientos constantes como método efectivo para recopilar información en relación con los lugares de residencia, la composición de los núcleos familiares, hábitos u otros fines preestablecidos de los miembros del 228 Información presentada en audiencia pública del 5 de noviembre de 2009, celebrada en el marco del 137 Período Ordinario de Sesiones de la CIDH. 229 Fiscalía General de la Nación, Asignación especial 12495. Resolución de acusación en contra de José Miguel Narváez Martínez y otros. Anexo 60 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 230 Fiscalía General de la Nación, Asignación especial 12495. Resolución de acusación en contra de José Miguel Narváez Martínez y otros. Anexo 60 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 231 Fiscalía General de la Nación, Asignación especial 12495. Resolución de acusación en contra de José Miguel Narváez Martínez y otros. Anexo 60 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 232 Fiscalía General de la Nación, Rad. 12490-02, Diligencia de indagatoria de Andrés Mauricio Peñate, 1 de julio de 2009. Anexo 72 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. Información presentada en audiencia pública del 5 de noviembre de 2009, celebrada en el marco del 137 Período Ordinario de Sesiones de la CIDH. 233 Información presentada en audiencia pública del 5 de noviembre de 2009, celebrada en el marco del 137 Período Ordinario de Sesiones de la CIDH. 234 Fiscalía General de la Nación, Informe del CTI No. 498742 de 10 de noviembre de 2009. Anexo 58 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 235 Fiscalía General de la Nación, Informe del CTI No. 498742 de 10 de noviembre de 2009. Anexo 58 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 236 Fiscalía General de la Nación, Informe del CTI No. 498742 de 10 de noviembre de 2009. Anexo 58 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 237 Información presentada en audiencia pública del 5 de noviembre de 2009, celebrada en el marco del 137 Período Ordinario de Sesiones de la CIDH. 28