160. La Comisión procede a realizar una recapitulación cronológica de la información presentada por los peticionarios a través de comunicaciones y documentos, en relación con declaraciones llevadas a cabo por funcionarios públicos en contra de la labor realizada por el CCAJAR. 161. El 28 de abril de 1999 el General Bravo Silva, Comandante de la Quinta Brigada, dirigió una carta a organizaciones de derechos humanos, incluido el CCAJAR284. En dicha carta indicó que el CCAJAR es una “caja de resonancia a la política de crimen y violencia de la subversión armada”285. 162. En el 2001 la página web de la Dirección Nacional de Estupefacientes, adscrita al Ministerio del Interior y de Justicia, publicó un texto en el que se refería al CCAJAR como “tradicionales defensores de las FARC”286. 163. El 21 de mayo de 2002 empezó a circular en algunas universidades y en la Fiscalía General de la Nación un afiche firmado por la Asociación de Militares en retiro287. Este afiche señalaba que “el Colectivo de abogados testaferro del E.L.N., se ha mimetizado desde hace mucho tiempo como una organización defensora de DD.HH. con status consultivo ante la OEA, engañaron al mundo entero, con oficinas en Bruselas, Suiza y otros países desde donde se manejan finanzas y guerra política internacional”288. 164. El 8 de septiembre de 2003 el entonces Presidente, Álvaro Uribe Vélez, en la ceremonia de transmisión de mando del Comandante de la Fuerza Aérea, indicó que “aparecieron colectivos y abogados, aparecieron bajo uno y otro nombre, voceros del terrorismo”289. Uribe acusó a varias organizaciones de derechos humanos “de escritores y politiqueros, que finalmente le sirven al terrorismo y que se escudan cobardemente en la bandera de los derechos humanos”290. 165. A raíz de dichas declaraciones, el Bloque Central Bolívar de las Autodefensas Unidas de Colombia emitió un comunicado el 29 de septiembre del 2003 en el que apoyó las declaraciones del Presidente “en contra de ciertos organismos humanitarios, que parecen haber tomado partido en el conflicto (…) [y] son instancias de la guerrilla terrorista colombiana”291. Indicó que “lo expresado por el Señor Presidente es un secreto a voces, que hace imperativo e impostergable la intervención del gobierno en este tipo de organizaciones”292. El comunicado también señaló que “en Colombia funcionan los colectivos de abogados defensores de ‘presos políticos’ con nombres tan emblemáticos y sugerentes como el de José Albear (sic) Restrepo, el legendario guerrillero que presidiera las célebres asambleas del pueblo”293. 166. De acuerdo a lo alegado por los peticionarios, el 10 de febrero de 2004 el entonces presidente Uribe Vélez, en una reunión con la Comisión de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, criticó el trabajo del CCAJAR indicando que “utilizan el tema de los derechos humanos como excusa para dar cobertura a los terroristas”294. Se indica que sostuvo que “si el colectivo de abogados quiere defender terroristas, que lo haga Comunicación de los peticionarios de 23 de junio de 2005. Comunicación de los peticionarios de 23 de junio de 2005. 286 Sentencia T-1062/05 de la Corte Constitucional, 20 de octubre de 2005. Anexo a la comunicación del Estado de 1 de noviembre de 2006. 287 Escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 288 Copia reducida del afiche “Solidaridad con un héroe nacional” de mayo de 2002. Anexo 46 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 289 Palabras del Presidente Uribe en posesión de nuevo comandante de la FAC de 8 de septiembre de 2003. Anexo 51 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 290 Palabras del Presidente Uribe en posesión de nuevo comandante de la FAC de 8 de septiembre de 2003. Anexo 51 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 291 Comunicado público “Porque ladran los perros?” de 29 de septiembre de 2003. Anexo 53 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 292 Comunicado público “Porque ladran los perros?” de 29 de septiembre de 2003. Anexo 53 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 293 Comunicado público “Porque ladran los perros?” de 29 de septiembre de 2003. Anexo 53 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 294 CIDH, Informe Anual 2004, Cap. IV. Anexo 52 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013; Sentencia T-1062/05 de la Corte Constitucional, 20 de octubre de 2005. Anexo a la comunicación del Estado de 1 de noviembre de 2006. 284 285 33