VOTO DISIDENTE DEL
JUEZ EDUARDO VIO GROSSI
A LA SENTENCIA DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2019
DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
EN EL CASO ASOCIACIÓN NACIONAL DE CESANTES Y JUBILADOS DE LA
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
(ANCEJUB-SUNAT) VS. PERÚ
I. INTRODUCCIÓN
1.
Se emite el presente voto disidente de la Sentencia del epígrafe 1, en razón de lo
dispuesto en su Punto Resolutivo N° 1 2, relativo a la excepción interpuesta por la
República del Perú 3, referida al requisito del previo agotamiento de los recursos internos
previsto en la Convención Americana sobre Derechos Humanos 4.
2.
Para mejor comprensión de la presente disidencia, es menester reiterar y aún
ampliar lo ya expresado en otros votos individuales 5 en lo concerniente al cumplimiento
del citado requisito, abordándose, por tanto, sucesivamente algunas consideraciones
previas y generales en las que se insertan las razones que sustentan esta disidencia, las
1
En adelante, la Sentencia. En lo sucesivo, cada vez que en las notas se indique “párr.” o “párrs.”, se deberá
entender que la referencia es a párrafo o párrafos de la Sentencia.
“Desestimar la excepción preliminar interpuesta por el Estado sobre la falta de agotamiento de recursos
internos, en los términos de los párrafos 16 a 22 de la presente Sentencia.”
2
3
En adelante, el Estado.
4
En adelante, la Convención.
Voto Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Díaz Loreto y Otros
Vs. Venezuela, Sentencia de 19 de noviembre de 2019 (Excepciones Preliminares , Fondo,
Reparaciones y Costas); Voto Concurrente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos
Humanos, Caso Terrones Silva y Otros Vs. Perú, Sentencia de 26 de septiembre de 2018, (Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas); Voto Individual del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos
Humanos, Caso Amrhein y Otros Vs. Costa Rica, Sentencia de 25 de abril de 2018, (Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas); Voto Individual Concurrente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte
Interamericana de Derechos Humanos, Caso Yarce y Otras Vs. Colombia (Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas). Sentencia de 22 de noviembre de 2016. Serie C No. 325;Voto Concurrente del Juez
Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Herrera Espinoza y Otros Vs. Ecuador.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2016. Serie C No.
316; Voto Concurrente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso
Velásquez Paiz y Otros Vs Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del
19 de noviembre de 2015. Serie C No. 307; Voto Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana
de Derechos Humanos, Caso Comunidad Campesina Santa Bárbara Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de Septiembre de 2015. Serie C No. 299; Voto Individual Disidente
del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Wong Ho Wing Vs. Perú.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2015. Serie C No. 297; Voto
Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Cruz
Sánchez y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de abril
de 2015. Serie C No. 292; Voto Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de
Derechos Humanos, Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 30 de enero de 2014. Serie C No. 276, y Voto Individual Disidente del Juez Eduardo Vio
Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. Excepción Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012. Serie C No. 244.
5
1