VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ EDUARDO VIO GROSSI
RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 22 DE AGOSTO DE 2017
MEDIDAS PROVISIONALES RESPECTO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA
ASUNTO MERY NARANJO Y OTROS.
Se concurre con este voto a la Resolución del epígrafe, en atención a que en el presente asunto,
por una parte, las medidas provisionales se decretaron antes de que el Caso Yarce y Otras Vs.
Colombia, a cuyo expediente se integró el de aquellas1, fuese sometido a la Corte y por la otra
parte, a que luego de dictada la correspondiente sentencia, subsiste la obligación general del
Estado de garantizar la seguridad de las personas bajo su jurisdicción, todo lo cual, en
consecuencia, no impide la reiteración de lo expuesto en los demás votos concurrentes y
disidentes del suscrito, concernientes a su posición consistente en que las medidas provisionales
solo proceden, respecto de casos sometidos a conocimiento de la Corte, mientras no se haya
dictado sentencia, precluyendo, pues, su facultad al efecto luego de ello2.
1
Caso Yarce y otras Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de
noviembre de 2016. Serie C No. 325, párr.16.
2
Votos concurrentes a las siguientes resoluciones: Caso Fernández Ortega y otros Vs. de México. Medidas
Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de febrero de 2012; Caso
Familia Barrios Vs. Venezuela. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos de 30 de mayo de 2013; Caso Familia Barrios Vs. Venezuela. Medidas Provisionales. Resolución de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 13 de febrero de 2013; Caso Artavia Murillo y otros
("Fecundación in vitro") Vs. Costa Rica. Solicitud de medidas provisionales. Resolución de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 31 de marzo de 2014; Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador.
Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de noviembre de
2015, y Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 31 de agosto de 2016.
Votos disidentes e individuales a las siguientes resoluciones: Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia. Medidas
Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de junio de 2011; Caso
Rosendo Cantú y otra Vs. México. Medidas Provisionales. Resolución de Corte Interamericana de Derechos
Humanos de 1 de julio de 2011; Caso Kawas Fernández Vs. Honduras. Medidas Provisionales. Resolución de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 5 de julio de 2011; Asunto Millacura Llaipén respecto de
Argentina. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 25 de
noviembre de 2011; Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras. Solicitud de Medidas Provisionales.
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 13 de febrero de 2013; Asunto Millacura
Llaipén y otros respecto de Argentina. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de 13 de febrero de 2013; Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Medidas
Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 26 de enero de 2015; Caso
Mack Chang y otros Vs. Guatemala. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de 26 de enero de 2015; Caso Torres Millacura y otros Vs. Argentina. Solicitud de
medidas provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de junio de
2015; Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de 23 de junio de 2015; Caso Kawas Fernández Vs. Honduras. Medidas Provisionales.
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de junio de 2015 y del mismo tenor de