- 39 3 días antes de ser liberado, esto es, 4 o 3 días antes del 19 de junio de 1995 162. Además explicó que supo el nombre del señor Vásquez Durand cuando “pasaban la lista y posteriormente lo reconoc[ió] cuando vi[o] su foto” 163. Adicionalmente, en mayo de 1995 la señora Gomero Cuentas señaló que “por información de otras personas confiables se tiene también conocimiento que mi esposo habría sido trasladado a Machala donde permaneció o permanece aún detenido” 164. 121. En este sentido, las declaraciones referidas sugieren que el señor Vásquez Durand habría reingresado al Ecuador donde habría sido detenido. Esto constituye un indicio que debe ser valorado junto con los demás elementos indiciarios que se analizarán a continuación respecto de lo sucedido. 122. En cuanto al alegado contexto de detenciones de peruanos durante el conflicto armado, consta en el expediente que, a principios de mayo de 1995, el Perú estaba buscando información sobre “el movimiento migratorio de 2[3] ciudadanos peruanos que se enc[ontraban] en la lista de detenidos en el Ecuador y cuyo lugar de detención se desconoc[ía]” 165. A mediados del mismo mes, Perú informó a la Comisión Interamericana que se encontraba gestionando la libertad de veintiún ciudadanos peruanos detenidos en Ecuador166. Doce de estas personas ya estaban incluidas en la lista de principios de mayo. Por otra parte, consta en el expediente que el CICR y la Cruz Roja Ecuatoriana solicitaron ayuda para encontrar a once personas 167, todas las cuales figuraban en las listas que tenía el Estado peruano y en las cuales se incluía al señor Vásquez Durand168. Adicionalmente, una de las personas detenidas señaló que había “más de 30 peruanos […] detenidos [en el cuartel Teniente Ortíz]”169. 123. Esta Corte constata que, de acuerdo a fuentes del Estado peruano, durante el conflicto Ecuador detuvo entre veintiún y treinta y dos ciudadanos peruanos (supra párr. 122), más documento fue posteriormente remitido a la Comisión de la Verdad. Cfr. Informe de la Comisión de la Verdad, Tomo 4. Relato de casos, página 83. 162 Cfr. Declaración de E.H.A.M., presunto detenido peruano, rendida ante empleados de APRODEH (expediente de prueba, folio 87). 163 Comunicación suscrita por E.H.A.M, presunto detenido peruano, de 24 de julio de 1995 dirigida a la Directora de Asuntos Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú (expediente de prueba, folio 95). 164 Carta de María Esther Gomero Cuentas a la Directora General de Asuntos consulares, Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú de 29 de mayo de 1995 (expediente de prueba, folio 108). 165 Parte Policial de 3 de mayo de 1995, anexado a la nota de 13 de septiembre de 1995 de la Dirección Nacional de la Policía Nacional del Perú dirigida a la Directora de Asuntos Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú (expediente de prueba, folio 1998). En dicho parte policial se mencionan los nombres de 23 ciudadanos peruanos “que se encuentran en la lista de detenidos en el Ecuador”, doce de los cuales se encontraban en la nota de la Representación Permanente del Perú ante la OEA de 12 de mayo de 1995 infra y once de los cuales son personas adicionales (expediente de prueba, folios 1998 y 1999). 166 Cfr. Nota de la Representación Permanente del Perú ante la OEA de 12 de mayo de 1995, y su anexo titulado “Detenidos cuya libertad se viene gestionando (Al 11-05-95 4.00 P.M.)” (expediente de prueba, folios 4 a 7). Si bien en la nota se indica que Perú se encontraba gestionando la libertad de veintiún ciudadanos peruanos que habrían sido detenidos en Ecuador, y se detallan sus nombres y alegadas circunstancias de detención, en otras partes del mismo documento se menciona que los detenidos eran veintitrés y veinticuatro personas (expediente de prueba, folios 4 a 7). 167 Cfr. Afiche del CICR (expediente de prueba, folio 27). 168 Cfr. Oficio No. 1458 de septiembre de 1995 de la Dirección General de la Policía Nacional del Perú dirigida a la Directora General de Asuntos Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores (expediente de prueba, folio 648), y Listas de detenidos cuya libertad se viene gestionando al 11 de mayo de 1995 (expediente de prueba, folio 6). 169 Declaración de E.H.A.M., presunto detenido peruano, rendida ante empleados de APRODEH (expediente de prueba, folio 86). Véase también, comunicación suscrita por E.H.A.M., presunto detenido peruano, de 24 de julio de 1995 dirigida a la Directora de Asuntos Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú (expediente de prueba, folio 95).