INFORME Nº 23/07 1
PETICIÓN 435-2006
ADMISIBILIDAD
EDUARDO JOSÉ LANDAETA MEJÍAS Y OTROS
VENEZUELA
9 de marzo de 2007
I.

RESUMEN

1. El 24 de abril de 2006 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
también "la Comisión Interamericana", "la Comisión" o "la CIDH ") recibió una petición
presentada por Ignacio Landaeta Muñoz, la Comisión de Derechos Humanos de Justicia y Paz
del Estado Aragua y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) (en adelante
también "los peticionarios"), en la cual se alega la violación por parte de la República
Bolivariana de Venezuela (en adelante también "Venezuela", "el Estado" o "el Estado
venezolano") de los derechos consagrados en los artículos 4.1 (vida); 5.1 y 5.2 (integridad
personal); 7 (libertad personal); 19 (derechos del niño); 8.1 (garantías judiciales); y 25.1
(protección judicial), en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante también "la Convención Americana" o " la Convención ");
todos en perjuicio de Eduardo José Landaeta Mejías, y los derechos a la integridad personal,
garantías judiciales y protección judicial en perjuicio de Ignacio Landaeta Muñoz y María Mejías
(en adelante también "las presuntas víctimas").
2. Los peticionarios alegaron que el niño Eduardo José Landaeta Mejías fue detenido ilegal y
arbitrariamente por parte de funcionarios policiales y posteriormente ejecutado
extrajudicialmente mientras se encontraba bajo su custodia. Asimismo, señalaron que pasados
más de 9 años, el Estado no ha investigado de manera diligente los hechos ni ha sancionado a
los responsables, lo cual ha generado una situación de impunidad. Con relación al
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la petición, indicaron que es procedente la
aplicación de la excepción del artículo 46.2 c) de la Convención Americana, pues se ha
configurado un retardo injustificado en trámite del proceso penal.
3. El Estado no ha dado respuesta a la petición no obstante ésta fue transmitida el 24 de julio
de 2006 otorgándole un plazo de 2 meses para la presentación de sus observaciones.
4. Tras examinar la posición de las partes a la luz de los requisitos de admisibilidad
establecidos en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana, se declara admisible el caso
por la presunta violación de los derechos consagrados en los artículos 4, 5, 7, 19, 8 y 25 en
relación con el artículo 1.1, todos del mismo instrumento. En consecuencia, la Comisión decidió
notificar a las partes, hacer público el presente Informe de Admisibilidad e incluirlo en su
Informe Anual.
II.

TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN

5. La Comisión recibió la petición inicial el 24 de abril de 2006 y transmitió al Estado sus partes
pertinentes el 24 de julio de 2006, solicitándole que enviara sus observaciones en un plazo de
2 meses. En la misma fecha la Comisión informó al Estado que dicha petición había sido
acumulada a la petición 908 de 2004.
6. El 30 de enero de 2007 la Comisión se dirigió a las partes para informar que dadas las
particularidades de cada caso, había decidido desglosarlas a efectos de analizar el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de manera separada.
7. Hasta la fecha la Comisión no ha recibido las observaciones del Estado.
1

Conforme a lo dispuesto en el artículo 17.2 del Reglamento de la Comisión, el Comisionado Freddy Gutiérrez, de nacionalidad venezolana, no participó en el
debate ni en la decisión del presente caso.
1

Select target paragraph3