y denegó una solicitud de sobreseimiento definitivo por prescripción del delito imputado presentada por la defensa66. Esta decisión fue apelada67. 65. El 23 de marzo de 2004 el Juzgado de Letras Seccional admitió con efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto por la defensa, por lo cual ordenó remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la ciudad de La Ceiba, Atlántida68. Ese mismo día, el fiscal del Ministerio Público solicitó al Juzgado que abriera el juicio a plenario en contra del sargento de la Policía Nacional por la presunta comisión del delito de “encubrimiento en perjuicio de la administración pública”69. El 25 de marzo de 2004 el Juzgado negó la petición argumentando que “el auto de prisión decretado al señor […] fue apelado por la defensa”70. 66. El 9 de octubre de 2006, dos años después de su admisión, la Corte de Apelaciones de La Ceiba resolvió el recurso de apelación y decidió que la orden de captura expedida “se enc[ontraba] viciada de nulidad”, ya que surgió “sin haberse presentado requerimiento fiscal correspondiente” de acuerdo con el ordenamiento procesal penal vigente71. Vista la decisión, el 23 de noviembre de 2006 el Juzgado de Letras Seccional de Tela ordenó al Ministerio Público que realizara un análisis de la conducta del sargento de la Policía imputado, con el fin de presentar el requerimiento fiscal correspondiente. No obstante, en ese momento no había un fiscal personado al caso72 y la orden de captura no volvió a solicitarse. 67. Durante los años 2007 y 2008 el Juzgado de Letras Seccional de Tela requirió la práctica de algunas diligencias probatorias73, entre ellas: búsqueda de Juan Francisco 65 Cfr. auto de prisión en contra de Ismael Perdomo Velásquez emitido por el Juzgado de Letras Seccional de Tela, Atlántida, el 15 de marzo de 2004 (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folios 2407 y 2408). 66 Cfr. escrito presentado por el defensor público José Luis Mejía Herrera ante el Juzgado de Letras Seccional de Tela, Atlántida el 15 de marzo de 2004 (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folios 2409 y 2410), y resolución del Juzgado Seccional de Tela, Atlántida de 15 de marzo de 2004 (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folio 2411). 67 Cfr. escrito presentado por el defensor público José Luis Mejía Herrera ante el Juzgado de Letras Seccional de Tela, Atlántida el 18 de marzo de 2004 (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folio 2414). 68 Cfr. resolución del Juzgado de Letras Seccional de Tela, Atlántida de 23 de marzo de 2004 (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folio 2415). 69 Cfr. escrito presentado por el fiscal Luis Javier Santos Cruz ante el Juzgado de Letras Seccional, Tela, Atlántida, el 23 de marzo de 2004 (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folios 2416 y 2417). 70 Cfr. resolución de 25 de marzo de 2004 del recurso de apelación interpuesto el 18 de marzo de 2004, Juzgado de Letras Seccional de Tela, Atlántida (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folio 2418). 71 Cfr. resolución de la Corte de Apelaciones de La Ceiba, Atlántida, de 9 de octubre de 2006 (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folios 2424 y 2425). 72 Cfr. oficio de 23 de noviembre de 2006, Juzgado de Letras Seccional, Tela, Atlántida (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folio 2427). 73 Cfr. oficio de 27 de octubre de 2007 del Juzgado de Letras Seccional, Tela, Atlántida (expediente de anexos a la contestación de la demanda, anexo 8, folio 2488). 22