RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE

22 DE SEPTIEMBRE DE 2006

CASO RICARDO CANESE VS. PARAGUAY
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTOS:
1.
La Sentencia sobre el fondo, reparaciones y costas dictada por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “el Tribunal”) el 31 de
agosto de 2004, en la cual, por unanimidad declaró que:
1.
El Estado violó el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión consagrado en el
artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de
dicho tratado, en perjuicio del señor Ricardo Nicolás Canese Krivoshein, en los términos de los
párrafos 96 a 108 de la [...] Sentencia.
2.
El Estado violó el derecho de circulación consagrado en el artículo 22 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de dicho tratado, en perjuicio
del señor Ricardo Nicolás Canese Krivoshein, en los términos del los párrafos 119 a 135 de la [...]
Sentencia.
3.
El Estado violó el principio del plazo razonable, el derecho a la presunción de inocencia y el
derecho a la defensa consagrados, respectivamente, en el artículo 8.1, 8.2 y 8.2.f) de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de dicho tratado,
en perjuicio del señor Ricardo Nicolás Canese Krivoshein, en los términos de los párrafos 139 a 167
de la [...] Sentencia.
4.
El Estado violó el principio de retroactividad de la norma penal más favorable consagrado
en el artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo
1.1 de dicho tratado, en perjuicio del señor Ricardo Nicolás Canese Krivoshein, en los términos de
los párrafos 182 a 187 de la [...] Sentencia.

5.
La [...] Sentencia constituye per se una forma de reparación, en los términos de los párrafos
205 y 211 de la misma.

*

El Juez Oliver Jackman no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución, ya que
informó que, por motivos de fuerza mayor, no podría participar en el LXXII Período Ordinario de Sesiones
del Tribunal. Además, la Jueza Cecilia Medina Quiroga se excusó de conocer el presente caso, de
conformidad con los artículos 19 del Estatuto y 19 del Reglamento de la Corte, por lo que no participó en la
emisión de la Sentencia ni de la presente Resolución.

Select target paragraph3