de la prohibición, indicaron que “esta penosa situación ha causado en nosotros estados de depresión emocional y psíquica importantes (…) nos hemos sentido discriminados por la sociedad (…) nos decidimos hacer primero un in vitro en Panamá el cual lamentablemente no tuvo éxito y un segundo en Colombia con el mismo resultado (…) tuvimos que hipotecar la casa, solicitar préstamos (…)”15. 4. Randall Alberto Torres Quirós y Geanina Isela Marín Rankin (P 678/06) 34. Según los peticionarios, tras una serie de exámenes a Geanina Isela Marín Rankin, “el doctor indicó que las trompas se encontraban en muy mal estado y que por ese motivo iba a ser casi imposible concebir en forma natural por lo que la sugerencia médica inmediata fue realizar una fertilización in vitro fuera del país”16. Describieron que tras dos intentos con esfuerzos económicos en otros países, el proceso fracasó17. 35. Sobre los efectos en su vida, indicaron que han tenido que enfrentar los “estereotipos de amigos y compañeros de trabajo (…) la discriminación de la sociedad (…) esta penosa situación ha causado en nosotros estados de depresión emocional y psíquica importantes que diariamente afloran al ver nuestros deseos de ser padres truncados (…) la prohibición (…) nos provocó gran sufrimiento y angustia”18. 5. Carlos Edgardo López Vega y Albania Elizondo Rodríguez (P 1191/06) 36. Según los peticionarios, se les indicó que su opción para poder tener hijos biológicos era la fecundación in vitro19. Describieron que Albania Elizondo “se había hecho antes un salping” y tras un intento de fecundación in vitro fuera del país, intentaron la reconstrucción de las trompas, lo que no fue posible20. Narraron que intentaron dos veces más en Panamá y Colombia, con resultados infructuosos21. 37. Sobre los efectos de la prohibición en su vida, indicaron: “depresión con una frecuencia constante cada vez que escuchamos alguna conversación sobre bebés (…) me he estado aislando hasta de mi familia (…) el sacrificio es enorme ya que tenemos que trabajar hasta los domingos para reunir el dinero, el salir de paseo ya no existe para nosotros (…) nuestra relación de pareja vive una situación de constante (sic) altibajos debido al constante estrés (…) esta legislación del Estado de Costa Rica es discriminatoria, egoísta y constituye para nosotros sus víctimas un trato cruel, inhumano y degradante”22. [… continuación] 14 Documento denominado “identificación y testimonio escrito de Luis Miguel Cruz Comparaz y Raquel Sanvicente Rojas” (Anexo 1 a la petición inicial de 28 de junio de 2006). 15 Documento denominado “identificación y testimonio escrito de Luis Miguel Cruz Comparaz y Raquel Sanvicente Rojas” (Anexo 1 a la petición inicial de 28 de junio de 2006). 16 Documento denominado “identificación y testimonio escrito de Randall Alberto Torres Quirós y Geanina Isela Marín Rankin” (Anexo 2 a la petición inicial de 28 de junio de 2006). 17 Documento denominado “identificación y testimonio escrito de Randall Alberto Torres Quirós y Geanina Isela Marín Rankin” (Anexo 2 a la petición inicial de 28 de junio de 2006). 18 Documento denominado “identificación y testimonio escrito de Randall Alberto Torres Quirós y Geanina Isela Marín Rankin” (Anexo 2 a la petición inicial de 28 de junio de 2006). 19 Documento denominado “testimonio de Carlos Edgardo López Vega y Albania Elizondo Rodríguez” (Anexo 1 a la petición inicial de 16 de octubre de 2006). 20 Documento denominado “testimonio de Carlos Edgardo López Vega y Albania Elizondo Rodríguez” (Anexo 1 a la petición inicial de 16 de octubre de 2006). 21 Documento denominado “testimonio de Carlos Edgardo López Vega y Albania Elizondo Rodríguez” (Anexo 1 a la petición inicial de 16 de octubre de 2006). 22 Documento denominado “testimonio de Carlos Edgardo López Vega y Albania Elizondo Rodríguez” (Anexo 1 a la petición inicial de 16 de octubre de 2006). 7