-21- g) solicita que se mantengan las medidas provisionales y que se reitere al Estado la solicitud de que las mismas sean plenamente implementadas en coordinación con los beneficiarios; y h) existen particularidades que reclaman precisiones. Los representantes han señalado su interés en que se intensifiquen y aceleren las acciones del Estado para que las medidas provisionales se hagan efectivas. Se está demandado mayor intervención del Estado pero no se quiere actividad policial ni militar, por lo que habría que encontrar otra vía de acción que no es fácil imaginar. Un problema fundamental es el tránsito, lo que podría encararse en un acuerdo que no implique la suspensión de las medidas provisionales. 31. Los alegatos expuestos por los representantes en la referida audiencia pública, en los cuales coincidieron en sus apreciaciones con la Comisión, y manifestaron además que : a) el carácter preventivo de las medidas provisionales sirve para controlar los ataques y lesiones graves contra los miembros de Sarayaku, quienes se encuentran en una situación de vulnerabilidad extrema por el cumplimiento muy parcial y deficiente de las medidas provisionales por parte del Estado; b) el Estado ha desconocido sus obligaciones erga omnes de proteger a todas las personas bajo su jurisdicción, en relación con el poder del Estado y también con la acción de terceros particulares, afectando seriamente la implementación de las medidas; c) con posterioridad al otorgamiento de las medidas provisionales se produjeron nuevos hechos que concretan la intensa presión que ejercen de diferentes formas el Estado y terceros particulares sobre el pueblo de Sarayaku, para afectar su oposición a la entrada de la compañía petrolera en su territorio, lo cual es de vital importancia para entender la situación de grave riesgo: i. el 21 y 22 de diciembre de 2004 el señor Marlon Santi recibió amenazas de muerte; y ii. el 9 de abril de 2005 la empresa CGC emitió un pronunciamiento público en el que se aludió de forma extensa al pueblo de Sarayaku, en términos preocupantes por su carácter intimidatorio y estigmatizante; d) el Estado no ha tomado ninguna medida de protección para los miembros del pueblo de Sarayaku mientras se encuentran en el territorio de esta comunidad indígena, aun cuando uno de los graves hechos que motivaron las medidas provisionales sucedió en el mismo; e) el Estado no ha ofrecido medidas para retirar la dinamita que fue sembrada por la empresa CGC en el territorio Sarayaku, pese a que esto ocasiona un riesgo grave de lesionar la vida e integridad de los miembros de dicho pueblo; f) el Estado no ha ofrecido medidas tendientes para lograr un cambio de actitud y comportamiento de los terceros particulares implicados contra el pueblo.