través de “evasivas, medidas dilatorias o desviando su responsabilidad hacia una entidad internacional que proporciona el tratamiento antirretroviral” 19. 73. El 10 de junio de 2002 el Procurador de los Derechos Humanos envió una comunicación al entonces Presidente de la República en relación con la carta enviada el 27 de mayo de 2002 20. Indicó que las personas que reciben tratamiento antirretroviral por parte de un organismo internacional es por sólo tres años y para un número limitado 21. Sostuvo que según estimaciones cuatro mil personas necesitan dicho tratamiento. Señaló que “d(a) su apoyo incondicional a esta demanda, que expresa una petición justa del derecho a la vida y la de la no violación a los derechos humanos por discriminación, pues el Estado le está dando tratamiento a 27 personas” 22. Agregó que la solicitud debe ser “atendida a la brevedad posible porque de ello depende la vida de cada una de las personas que viven con VIH/SIDA” 23. 3.2 Recurso de amparo ante la Corte de Constitucionalidad 74. El 26 de julio de 2002 veintidós personas, incluyendo a trece de las presuntas víctimas 24, y organizaciones de la sociedad civil -Asociación Coordinadora de Sectores de Lucha Contra el SIDA, Asociación Civil Gente Positiva y Asociación de Salud Integral- presentaron un recurso ante la Corte de Constitucionalidad con el objeto de que “se restituya el derecho a la salud constitucionalmente reconocido para todas y cada una de las personas que vivimos con VIH/SIDA” 25. Señalaron que necesitaban urgentemente de un tratamiento médico 26. Manifestaron que en Guatemala por lo menos viven 4000 personas diagnosticadas con VIH/SIDA y que el Estado sólo proporciona medicamentos a 27 personas 27. 75. Asimismo, en dicho recurso señalaron que una política de Estado congruente con la realidad financiera del Estado debería procurar el uso de antirretrovirales genéricos de calidad, los cuales son sustancialmente más baratos que los utilizados por el Estado 28. Agregaron que al momento de la interposición del recurso, no habían recibido respuesta a su carta enviada el 27 de mayo de 2002 dirigida al Presidente de la República 29. Señalaron que, en consecuencia, el Presidente “omitió e ignoró [su] petición y no 19 Anexo 2. Carta de la Asociación Coordinadora de Sectores de Lucha contra el Sida, de fecha 27 de mayo de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 20 Anexo 3. Comunicación del Procurador de los Derechos Humanos, de fecha 10 de junio de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 21 Anexo 3. Comunicación del Procurador de los Derechos Humanos, de fecha 10 de junio de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 22 Anexo 3. Comunicación del Procurador de los Derechos Humanos, de fecha 10 de junio de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 23 Anexo 3. Comunicación del Procurador de los Derechos Humanos, de fecha 10 de junio de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 24 Luis Rolando Cuscul Pivaral, Luis Armando Linares, Facundo Gómez Reyes, Marta Alicia Maldonado Paz, Miguel Lucas Vail, Ingrid Barillas Martínez, Jorge Armando Tavarez, Melvin Yovani Ajtún, Mardo Luis Hernández, Alberto Quiché Cuxeva, Teresa Magdalena Ramírez Castro, Rita Dubón Orozco y Dora Marina Martínez. 25 Anexo 4. Acción de amparo nueva presentada ante la Corte de Constitucionalidad, de fecha 26 de julio de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 26 Anexo 4. Acción de amparo nueva presentada ante la Corte de Constitucionalidad, de fecha 26 de julio de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 27 Anexo 4. Acción de amparo nueva presentada ante la Corte de Constitucionalidad, de fecha 26 de julio de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 28 Anexo 4. Acción de amparo nueva presentada ante la Corte de Constitucionalidad, de fecha 26 de julio de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 29 Anexo 4. Acción de amparo nueva presentada ante la Corte de Constitucionalidad, de fecha 26 de julio de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 26 de agosto de 2003. 20