Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Durand y Ugarte Vs. Perú
Sentencia de 16 de agosto de 2000
(Fondo)

En el caso Durand y Ugarte,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “la Corte
Interamericana”), integrada por los siguientes jueces: *
Antônio A. Cançado Trindade, Presidente
Máximo Pacheco Gómez, Vicepresidente
Hernán Salgado Pesantes, Juez
Alirio Abreu Burelli, Juez
Sergio García Ramírez, Juez
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez y
Fernando Vidal Ramírez, Juez ad hoc;
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Renzo Pomi, Secretario adjunto,
de acuerdo con los artículos 29 y 55 de su Reglamento (en adelante “el
Reglamento”), dicta la siguiente sentencia:
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
Al presentar la demanda ante la Corte, la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”)
invocó los artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y 26 y siguientes del
Reglamento entonces vigente.1 La Comisión planteó este caso para que la Corte
decidiera si el Estado del Perú (en adelante “el Estado” o “el Perú”) había violado los
siguientes artículos de la Convención: 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos), 2
(Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno), 4 (Derecho a la Vida), 7.6
(Derecho a la Libertad Personal), 8.1 (Garantías Judiciales), 25.1 (Protección
Judicial) y 27.2 (Suspensión de Garantías), en perjuicio de los señores Nolberto
*

El Juez Oliver Jackman se abstuvo de conocer este caso por haber participado en su trámite ante
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuando era miembro de ésta.

1

Reglamento aprobado por la Corte en su XXIII Período Ordinario de Sesiones, celebrado del 9 al
18 de enero de 1991; y reformado los días 25 de enero y 16 de julio de 1993 y 2 de diciembre de 1995.

Select target paragraph3