31 el buen gesto de acarrear agua y lavar la sangre” las anteriores deficiencias, devino en irreparable. 222 , por lo que la CIDH observa que la subsanación de 118. Por otro lado, aun cuando se realizó un croquis de la escena del crimen, éste fue elaborado con base en la versión dada por la Auxiliar del Ministerio Público, sin tener en cuenta las declaraciones de otros agentes policiales. Asimismo, el croquis no precisa los objetos encontrados en la escena ni el lugar donde se encontraba estacionado un pick-up identificado por uno de los Policías que 223 llevó a cabo la diligencia . 119. Asimismo, en el informe de la policía quedó asentado que se llevaría el cuerpo “a la 224 morgue del organismo judicial” , sin embargo, de acuerdo a la declaración posterior de un policía que intervino en la diligencia, por encontrarse en construcción la Morgue fue llevado a la funeraria Santísima 225 Trinidad . La Comisión observa además de esta inconsistencia, que durante el traslado del cuerpo, éste no fue custodiado por agentes de la Policía o del Ministerio Público. En efecto, según el testimonio del policía “la víctima fue trasladada con sus prendas que vestía, ignorando que haya pasado posteriormente, porque la orden de traslado fue dada al Sr. Sixto Gutiérrez, quien es trabajador de la referida Funeraria y vehículo en que fue el traslado del cuerpo también considero que es propiedad de la 226 referida funeraria […]” . La CIDH observa que, de acuerdo a lo anterior, durante el traslado a la morgue se rompió la cadena de custodia en relación al cuerpo de Florentín Gudiel. 120. La CIDH nota igualmente que si bien el informe de necropsia determinó la causa de 227 muerte, no consigna la forma, lugar y el momento de la muerte . Ante varias falencias del primer 228 informe se requirió una ampliación sobre algunos puntos específicos . En la ampliación del informe de necropsia se estableció que en el momento de la necropsia (13 hrs.) habrían transcurrido 229 aproximadamente 3 o 4 horas desde el fallecimiento . Lo anterior es inconsistente con el certificado de defunción solicitado por la Fiscalía, en el cual se estableció que Florentín Gudiel falleció a las 12:30 230 horas . Igualmente, la CIDH observa que la hora de la muerte establecida en el certificado de defunción es incongruente con la hora en que se realizó la diligencia de levantamiento del cadáver, la 231 cual concluyó a las 12:00hrs . De acuerdo a lo anterior, la falta de diligencia ha impedido establecer la hora aproximada en que fue asesinado Florentín Gudiel Ramos. 222 Anexo DVD 2, Declaración de Makrina Gudiel Álvarez, recibido por la CIDH el 14 de febrero de 2011 y trasladado al Estado el 8 de marzo. 223 Anexo 6, Fiscalía Especial de Derechos Humanos, ref. MP. 16-2005. Fdh, entrevista a César Danilo Carrera Lafaro, 9 de mayo de 2005, folio 42. 224 Anexo 6, Policía Nacional Civil, Sub estación No. 31-43 Escuintla, Oficio No. 4,126-2004/…/ref.///RL. Juárez, folio 296. 225 Anexo 6, Fiscalía Especial de Derechos Humanos, ref. MP. 16-2005. Fdh, entrevista a César Danilo Carrera Lafaro, 9 de mayo de 2005, folio 42. 226 Anexo 6, Fiscalía Especial de Derechos Humanos, ref. MP. 16-2005. Fdh, entrevista a César Danilo Carrera Lafaro, 9 de mayo de 2005, folio 42. 227 Anexo 6, Médico Forense, Organismo Judicial, Necropsia No. 225/04, 22 de diciembre de 2004, folio 116. 228 Anexo 6, Fiscalía Especial, Ref, 16-05, folio 15. 229 Anexo 6, Medico Forense, Organismo judicial de Santa Lucía, Ampliación de Necropsia No. 225-04, 10 de mayo de 2005, folio 58. 230 Anexo 6, Registro Civil de Santa Lucía, Certificado de Defunción de Florentín Gudiel Ramos, 25 de abril de 2005, folio 28. 231 La diligencia de levantamiento de cadáver según el Ministerio Público inició a las 11:30 hrs. y según el informe de la Policía concluyó a las 12 hrs. Anexo 6, Fiscalía Distrital de Santa Lucía, Escuintla, diligencia de levantamiento de cadáver, 20 de diciembre de 2004, folio 295. Ver también Anexo 6, Policía Nacional Civil, Sub estación No. 31-43 Escuintla, Oficio No. 4,1262004/…/ref.///RL. Juárez, folio 293.