INFORME No. 9/14
CASO 12.700
FONDO
AGUSTIN BLADIMIRO ZEGARRA MARIN
PERÚ
2 de abril de 2014

I.

RESUMEN

1.
El 16 de mayo de 2000 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
también "la Comisión Interamericana", "la Comisión" o "la CIDH") recibió una petición presentada en
nombre propio por el señor Agustín Bladimiro Zegarra Marín (en adelante también “el peticionario” o
“la presunta víctima”) en la cual se alega la violación por parte de la República de Perú (en adelante
también "Perú", "el Estado" o "el Estado peruano") de los derechos consagrados en los artículos 5, 7, 8,
9, 10, 11, 24 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante también “la
Convención Americana”, “la Convención” o “la CADH”).
2.
El peticionario indica que en 1994 se inició un proceso penal en su contra por la
supuesta comisión de delitos contra la fe pública en su calidad de Comandante de la Policía Nacional (en
adelante también “la PNP”), que culminó con sentencia condenatoria. Alega que en el marco de dicho
proceso estuvo privado de su libertad ilegítimamente y se violaron diversas garantías judiciales, en
particular el principio de presunción de inocencia. Asimismo, indicó que durante el proceso penal la PNP
decidió pasarlo a situación de retiro sin un procedimiento administrativo previo y sin motivación.
3.
El 19 de marzo de 2009 la CIDH adoptó el Informe de Admisibilidad No. 20/09 en el que
concluyó que la petición es admisible y que los hechos alegados por el peticionario sobre la supuesta
inversión de la carga de la prueba en el proceso penal, y la condena en su contra con base en que no
acreditó totalmente su inocencia, podrían caracterizar violación de los derechos consagrados en los
artículos 8 y 25 de la Convención Americana en conexión con las obligaciones establecidas en el artículo
1.1 del mismo instrumento. La Comisión también concluyó que la petición es inadmisible en cuanto a la
presunta violación de los derechos consagrados en los artículos 5, 7, 9, 10, 11 y 24 de la Convención
Americana.
4.
En la etapa de fondo, el peticionario alega que la sentencia condenatoria dictada en su
contra se basó únicamente en la referencia hecha por un co-procesado y sin que se tomaran en
consideración los numerosos testimonios y otras pruebas que acreditaban su inocencia. El peticionario
resalta que en la sentencia se invirtió la carga de la prueba y que una de las motivaciones de su condena
fue que no había demostrado totalmente su inocencia, en violación de la Convención Americana y de la
Constitución y las leyes peruanas. Indica que impugnó esta sentencia mediante la presentación de un
recurso de nulidad, el cual fue resuelto el 17 de diciembre de 1997 por la Sala Penal Suprema en el
sentido de confirmar dicha condena, y que el 14 de septiembre de 1998 interpuso un recurso de revisión
ante el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, el cual fue resuelto el 24 de agosto de 1999,
declarándolo improcedente por motivos formales.
5.
Por su parte, el Estado alega que el señor Agustín Bladimiro Zegarra Marín contó con la
oportunidad de esclarecer su situación jurídica, la cual fue resuelta por el Poder Judicial conforme a las
disposiciones procesales penales vigentes, a la Constitución Política del Perú, y a los instrumentos

Select target paragraph3