1) Adriana Reisfeld, quien declarará sobre: i) el impacto que tuvo en ella y en sus sobrinas la muerte de su hermana Noemí en el atentado y el impacto que tuvo para el resto de sus compañeros de Memoria Activa; ii) el esfuerzo de las y los familiares en la búsqueda de justicia, la creación de la organización Memoria Activa, el rol que han tenido en el impulso de las causas por el atentado de la Asociación Mutual Israelita Argentina (en adelante “AMIA”), por el alegado encubrimiento de este atentado y los trámites contra algunos jueces que no investigaron esta causa; iii) cómo Memoria Activa tuvo que separarse de la línea mantenida por la dirigencia comunitaria judía en el marco de las investigaciones, así como la relación de Memoria Activa con el Estado argentino; iv) el impacto que tuvieron las sentencias en los juicios desarrollados por el Tribunal Oral en lo Criminal y Federal No. 2 del 2019 y por el Tribunal Oral Federal No. 3 contra Carlos Telledín v) la alegada perspectiva discriminatoria que tuvo el atentado. 2) Diana Wassner, quien declarará sobre i) el camino transitado para reclamar la investigación del atentado; ii) el impacto personal que tiene la alegada falta de justicia para ella y para sus hijas; iii) los alegados episodios en donde fue amenazada y seguida; iv) la investigación desarrollada por el Estado, sus deficiencias, obstaculizaciones y el alegado encubrimiento en la misma y v) la alegada perspectiva discriminatoria que tuvo el atentado. B. Peritos (Propuestos por las representantes) 3) Fernando Domínguez, Fiscal Federal, quien declarará sobre: i) los problemas estructurales de investigación del caso del atentado a la AMIA; ii) la intervención de organismos de inteligencia en la actividad de investigación y el manejo de la información de inteligencia, tanto su normativa como en la práctica; iii) las reformas judiciales y del sistema de inteligencia que se intentaron luego de conocerse las presuntas irregularidades en la causa AMIA y las que están pendientes para modificar estas prácticas; iv) las medidas que debe implementar el Estado argentino para desarrollar un sistema de investigación criminal con capacidad para enfrentar casos de envergadura, como el atentado a la AMIA; v) el rol que debería tener el Ministerio Públicos Fiscal y los eventuales problemas que podría tener la Unidad Fiscal para la Investigación de la Causa AMIA (UFIAMIA) en su funcionamiento. 4) Natalia Federman, abogada, quien declarará sobre el marco normativo argentino al momento del atentado de la AMIA y los cambios producidos en los años posteriores, relativo al sistema de clasificación de la información de inteligencia, la regulación del secreto, la desclasificación con fines judiciales y el régimen para acceder a la información. Podrá analizar la normativa actual en relación con los estándares interamericanos de acceso a la información clasificada como secreta por razones de seguridad nacional. (Propuesta por la Comisión) 4