34. El 23 de noviembre de 1996 la Cámara Federal de Apelaciones desestimó el recurso y confirmó la sentencia condenatoria42. La Cámara indicó que la requisa fue legal debido al “estado de sospecha previa” que llevó a los funcionarios policiales a detener el vehículo donde se encontraba el señor Fernández43. Sostuvo que de admitirse el criterio de la defensa, se impediría la labor de prevención de delitos por parte de los agentes policiales44. 35. El 12 de diciembre de 1996 la defensa del señor Fernández interpuso un recurso extraordinario federal en contra de la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones45. Se alegó que no existió ningún estado de sospecha previo para que los funcionarios policiales hubieran detenido y requisado al señor Fernández y del acta de detención no se desprende cuáles eran los componentes de la presunta actitud sospechosa de los ciudadanos46. Agregó que la requisa se basó en “criterios espurios o de tipo ideológico que no se correspondían con un Estado de Derecho”47. 36. El 14 de febrero de 1997 la Cámara Federal de Mar de Plata rechazó el argumento presentado48. La Cámara indicó lo siguiente: (…) analizados los fundamentos de procedibilidad expuestos por el recurrente, no se advirtió la existencia de una cuestión de gravedad constitucional que permitiera dar cabida al recurso, ni que lo resuelto por la alzada no resulte en derivación razonada del derecho vigente e importe una violación de garantías constitucionales y leves sustantivas(…)49. 37. El 28 de febrero de 1997 la defensa del señor Fernández interpuso un recurso de queja en contra de la resolución de la Cámara Federal de Mar de Plata50. Se indicó que el recurso presentado ante la Cámara sí presentaba los requisitos de admisibilidad establecidos en el ordenamiento jurídico interno51. 38. El 12 de noviembre de 1998 la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso presentado y confirmó la sentencia condenatoria52. La Corte Suprema consideró que los agentes policiales que detuvieron el auto donde se encontraba el señor Fernández fueron comisionados para recorrer el radio de una determinada jurisdicción bajo la tarea de prevenir la ocurrencia de delitos53. Agregó que en dicho contexto interceptaron el automóvil al advertir que las personas que se encontraban en el interior se hallaban en actitud sospechosa de la comisión de un delito54. Agregó que dicha sospecha se corroboró una vez que se hallaron efectos vinculados con el tráfico de estupefacientes55. 42 Anexo 14. Sentencia dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de 23 de noviembre de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 43 Anexo 14. Sentencia dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de 23 de noviembre de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 44 Anexo 14. Sentencia dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de 23 de noviembre de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 45 Anexo 15. Recurso Extraordinario Federal de 12 de diciembre de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 46 Anexo 15. Recurso Extraordinario Federal de 12 de diciembre de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 47 Anexo 15. Recurso Extraordinario Federal de 12 de diciembre de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 48 Anexo 16. Resolución de la Cámara Federal de Mar de Plata de 14 de febrero de 1997 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 49 Anexo 16. Resolución de la Cámara Federal de Mar de Plata de 14 de febrero de 1997 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 50 Anexo 17. Recurso Extraordinario de Queja de 28 de febrero de 1997 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 51 Anexo 17. Recurso Extraordinario de Queja de 28 de febrero de 1997 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 52 Anexo 18. Corte Suprema de Justicia de la Nación de 12 de noviembre de 1998 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 53 Anexo 18. Corte Suprema de Justicia de la Nación de 12 de noviembre de 1998 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 54 Anexo 18. Corte Suprema de Justicia de la Nación de 12 de noviembre de 1998 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 55 Anexo 18. Corte Suprema de Justicia de la Nación de 12 de noviembre de 1998 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 8