• mientras su caso se encontraba pendieme ame el Sistema Imeramericano de Derechos Humanos. Gl 3. En los casos 11.787 (George Constanrine), 11.814 (\'\Ienceslaus James), 11.840 (Denny Baptiste), 11.851 (Clarence Charles), 11.853 (Keiron Thomas), 11.855 (Amhony Garcia), 12.005 (Wilson Prince), 12.021 (Darrin Roger Thomas), 12.042 (Mervyn Edmund), 12.043 (Samuel Winchester), 12.052 (Marcin Reid), 12.072 (Rodney Davis), 12.073 (Gangadeen Tahaloo), 12.075 (Noel Seepersad), 12.076 (\'\Iayne Matthews), 12.082 (Alfred Frederick), 12.093 (Natasha De Leon), 12.111 (Vijay Mungroo), 12.112 (phillip Chotalal), 12.129 (Naresh Boodram y Joey Ramiah), 12.137 (Nigel Mark), 12.140 (\Xlilberforce Bernard) y 12.141 (Steve Mungroo), el Estado es responsable de violar los derechos previstos en el artículo 4(6) de la Convención, en conjunción con el artículo 1(1) de la Convención, por no haber brindado a esas víctimas un derecho efectivo a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena. 4. En los casos 11.787 (George Constantine), 11.840 (Denny Bapriste), 11.851 (Clarence Charles), 12.005 (Wilson Prince), 12.021 (Darrin Roger Thomas), 12.042 (Mervyn Edmund), 12.072 (Rodney Davis), 12.073 (Gangadeen Tahaloo), 12.075 (Noel Seepersad), 12.076 (\'\Iayne Matthews), 12.082 (Alfred Fredeóck), 12.093 (Natasha De Leon), 12.111 (Vijay Mungroo), 12.112 (phillip Chotalal), 12.137 (Nige1 Mark), 12.140 (Wilberforce Bernard) y 12.141 (Steve Mungroo) el Estado es responsable de la violación de los derechos de las víctimas a ser juzgadas denuo de un plazo razonable y a uavés de juicio justo prevístos por los artículos 7(5) y 8(1) de la Convención, en concurrencia con violaciones del artículo 1(1) de la Convención, debido a las demoras en sus respectivos procesos penales. 5. En los casos 11.787 (George Constantine), 11.840 (Denny Bapriste), 11.851 (Clarence Charles), 12.005 (Wilson Prince), 12.021 (Darrin Roger Thomas), 12.042 (Mervyn Edmund), 12.072 (Rodney Davis), 12.073 (Gangadeen Tahaloo), 12.075 (Noel Seepersad), 12.076 (\Vayne Matthews), 12.082 (Alfred Frederick), 12.093 (Natasha De Leon), 12.111 (Vijay Mungroo), 12.112 (phillip Chotalal), 12.137 (Nigel Mark), 12.140 (Wilberforce Bernard) y 12.141 (Steve Mungroo), el Estado es responsable por la violación del artículo 2S de la Convención, en conjunción con la víolación de las obligaciones que impone al Estado el artículo 2 de la Convención, y todo ello en conjunción con la violación del artículo 1(1) de la Convención, por no haber adoprado medidas legislativas y de ouo carácter necesarias para la realización del derecho a ser juzgado denuo de un plazo razonable conforme a lo previsto por los artículos 7(5) y 8(1) de la Convención. 6. En los casos 11.853 (Keiron Thomas), 11.855 (Amhony Garcia), 12.021 (Darnn Roger Thomas), 12.043 (Samuel \Vmchester), 12.072 (Rodney Davis), 12.073 (Glngadeen Tahaloo), 12.075 (Noel Seepersad), 12.076 (\'<Iayne Matthews), 12.082 (Alfred Frederick), 12.111 (Vijay Mungroo), 12.112 (phillip Chotalal), 12.129 (Naresh Boodram y Joey Ramiah), 12.137 (Nige1 ~'lark), 12.140 (\Vtlberforce Bernard) y 12.141 (Steve Milngroo), el Estado es responsable por la violación de los artículos 5(1) y 5(2) de la Convención, en conjunción con violaciones del articulo 1(1) de la Convención, debido a las condiciones de detención de esas víctimas antes y después de que hubieran declaradas culpables'[.ricJ 7. En el caso 12.052 (Marcin Rcid), el Estado es resp~nsable por la violación de los derechos previstos en el artículo 8(2)(c) de la Convención, en conjunción con cl artículo 1(1) de la Convención, por no haber dado a conocer a la víctima, ames del juicio, una declaración testimoni:l1 de alto valor probatorio. , . "T .,·" :,', .-, .-. • 1 • J - !- u • ~ ..