3 como los testimonios de Carlos Montes Cisternas 6, Mario Aguilar Arévalo7, Ximena Rincón González8, Darío Vásquez Salazar9 y Yasna Provoste Campillay10 y el peritaje de Tomás Jordán Díaz11, fueran recibidos en audiencia. En el mismo sentido, solicitaron la admisión de las declaraciones mediante affidávit de las presuntas víctimas Delicia Vega, Juana Anjela Alcota Goya, Lucila Torres Montaño, Clara del Rosario González Rodríguez, Isabel Margarita Kong Urbina, Jenny Marcela Castillo Gutiérrez, Yileni Soledad Pastén, Ciro Hernán González, Jaime Antonio Villaseñor Jara, Ramona del Carmen Ilufi Luna, Teófila Ester Norambuena Chamorro, Jaime Alberto Bustos Kuroki, Héctor Antonio Gómez Moraga, Patricio Alberto Muñoz Hidalgo, Said Daurich Yamal Jiménez, Alicia del Carmen Ramos Ramírez, Juan Parra Gaete, Fernando Saravia Lawrence, Julia Hortencia Araya Castro, Carlos Eliseo Vergara Troncoso, Juan Ávila Contreras, Rebeca Mercedes Meyer Flores, Gladys Collao Rojas, Rosa Otilia Zambrano Artos, Jaime Enrique Munizaga Espinoza, Delia de Lourdes Araya Salinas, Isabel del Carmen Irribarren Cárdenas, Miriam Jesús Silva Castillo, Alejandro A. Tapia Castillo y Laura Gricelda Vicentelo Gatta12; así como de los testigos Manuel Ortelio Moya Recabal, Guillermo Manuel Arancibia 13, Juan Horacio Santana Álvarez, Alejandro Espinoza Bustos 14, Álvaro Elizalde Soto, Marcelo Los representantes informaron que el objeto de su declaración sería “[d]escripción de dificultades que enfrentaron y las gestiones ante el Gobierno Central por parte de representantes populares, Diputados, Diputadas, Senadores y Senadoras para intentar remediar la deuda histórica de los profesores”. 6 Los representantes informaron que el objeto de su declaración sería “[e]sfuerzos de los y las profesoras de Chile como gremio, para exigir el pago de la deuda histórica, indicando ofrecimientos del Estado y procesos de negociación más importantes con sus resultados, así como la precarización del trabajo docente de las víctimas”. 7 Los representantes informaron que el objeto de su declaración sería “[d]escripción de dificultades que enfrentaron y las gestiones ante el Gobierno Central por parte de representantes populares, Diputados, Diputadas, Senadores y Senadoras para intentar remediar la deuda histórica de los profesores”. 8 Los representantes informaron que el objeto de su declaración sería “[e]sfuerzos de los y las profesoras de Chile como gremio, para exigir el pago de la deuda histórica, indicando ofrecimientos del Estado y procesos de negociación más importantes con sus resultados, así como la precarización del trabajo docente de las víctimas”. 9 Los representantes informaron que el objeto de su declaración sería “[d]escripción de dificultades que enfrentaron y las gestiones ante el Gobierno Central por parte de representantes populares, Diputados, Diputadas, Senadores y Senadoras para intentar remediar la deuda histórica de los profesores”. 10 Los representantes informaron que su peritaje versaría sobre “la organización administrativa del Estado, en especial sobre las características de las Municipalidades de Chile, su estructura normativa y competencias para el cumplimiento de los objetivos fijados por la Constitución y las leyes”, además de “la posición de las Municipalidades en relación con el Estado Central en cuanto a distribución de competencias y deberes de coordinación” y “sobre los hechos del caso, como las Municipalidades condenadas podrían normativamente haber procurado los recursos para efectuar el pago de lo debido”. 11 Los representantes informaron que el objeto de su declaración sería “[h]echos del caso, especialmente de la tramitación de las sentencias, el no cumplimiento y los efectos negativos sobre sí mismo o sobre su familia por el no pago de los montos decretados judicialmente hasta la fecha”. 12 Los representantes informaron que el objeto que estas dos declaraciones sería “[e]sfuerzos de los y las profesoras de Chile como gremio, para exigir el pago de la deuda histórica, indicando ofrecimientos del Estado y procesos de negociación más importantes con sus resultados, así como la precarización del trabajo docente de las víctimas”. 13 Los representantes informaron que el objeto de estas dos declaraciones sería “[d]escripción de dificultades que enfrentaron y las gestiones ante el Gobierno por parte de las Municipalidades condenadas y que no pudieron pagar”. 14