Resolución de la Presidenta de laCorte Interamericana de Derechos Humanos
de 8 de junio de 2009
Caso Trabajadores Cesados del Congreso
(Aguado Alfaro y otros) vs. Perú
Supervisión de Cumplimiento de Sentencia

Visto:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en adelante
“la Sentencia”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) el 24 de noviembre de 2006 en el caso
Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú, mediante la cual dispuso que el Estado del
Perú (en adelante “el Estado” o “Perú”) debe:
[…]
4.
[…] garantizar a las 257 víctimas enunciadas en el Anexo de la […] Sentencia el acceso a
un recurso sencillo, rápido y eficaz, para lo cual deberá constituir a la mayor brevedad un órgano
independiente e imparcial que cuente con facultades para decidir en forma vinculante y definitiva si
esas personas fueron cesadas regular y justificadamente del Congreso de la República o, en caso
contrario, que así lo determine y fije las consecuencias jurídicas correspondientes, inclusive, en su
caso, las compensaciones debidas en función de las circunstancias específicas de cada una de esas
personas, en los términos de los párrafos 148, 149 y 155 de [la] Sentencia. Las decisiones finales
del órgano que se cree para dichos efectos deberán adoptarse dentro del plazo de un año, contado
a partir de la notificación de la […] Sentencia [;]
5.
[…] pagar, dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación de la […]
Sentencia, la cantidad fijada en el párrafo 151 de la […] Sentencia, a favor de las 257 víctimas
cuyos nombres se encuentran en el Anexo de la […] Sentencia, por concepto de daño inmaterial,
en los términos de los párrafos 156 y 158 a 161 del […] fallo [, y]
6.
[…] pagar, dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación de la […]
Sentencia, las cantidades fijadas en el párrafo 154, por concepto de costas, en los términos de los
párrafos 157 a 161 de la […] Sentencia.
[…]

2.
Los escritos recibidos el 6 de febrero y 1 de junio de 2007, mediante los cuales los
intervinientes comunes de los representantes de las víctimas (en adelante “los
intervinientes comunes”) manifestaron que en el anexo de la Sentencia, relativo a la lista de
víctimas, “se ha[bría] consignado erróneamente […] los apellidos y nombres” de dos de las
víctimas.

Select target paragraph3