6 una prórroga concedida hasta el 5 de enero de 2006, presentó extemporáneamente, el dictamen de la señora Nora Suyapa Urbina Pineda. 24. El 23 de enero de 2006 la Comisión remitió sus observaciones a los peritajes presentados por las partes (supra párrs. 21 y 23). El Estado y los representantes no presentaron observaciones. 25. El 23 de enero de 2006 la Comisión y los representantes presentaron sus alegatos finales escritos. Los representantes adjuntaron varios anexos a dichos alegatos. 26. El 24 de febrero de 2006 el Estado presentó su escrito de alegatos finales y varios anexos. Esta presentación fue extemporánea, ya que el plazo para hacerlo había expirado el 23 de enero de 2006. 27. El 8 de marzo de 2006 el Estado informó que designaba, a partir del 27 de enero de 2006, a la señora Rosa América Miranda de Galo, Procuradora General de la República de Honduras, como agente en el presente caso en sustitución del señor Sergio Zavala Leiva. El 7 de abril de 2006 el Estado informó que designaba a partir de esa fecha al señor David Reyes Paz, Sub Procurador General de la República, como agente en el presente caso en sustitución de la señora Rosa América Miranda de Galo. 28. El 25 de abril de 2006 la Secretaría, siguiendo instrucciones del Presidente, solicitó a la Comisión, a los representantes y al Estado la remisión, a más tardar el 26 de mayo de 2006, de determinada información y documentación como prueba para mejor resolver. 29. El 26 de mayo de 2006 los representantes presentaron parte de la documentación como prueba para mejor resolver, en respuesta a lo requerido por el Presidente en la nota de 25 de abril de 2006. El 14 de junio y 24 de julio de 2006 los representantes informaron que habían localizado a algunos familiares de Diomedes Obed García Sánchez. Los días 25 y 31 de mayo y el 23 de junio de 2006 el Estado presentó parte de la documentación solicitada como prueba para mejor resolver. 30. El 25 de agosto de 2006 la Secretaría solicitó a los representantes la remisión, a más tardar el 4 de septiembre de 2006, de determinada información y documentación como prueba para mejor resolver. 31. El 4 de septiembre de 2006 los representantes presentaron la prueba para mejor resolver, en respuesta a lo requerido por el Presidente en la nota de 25 de agosto de 2006. El 6 de septiembre de 2006 la Secretaría otorgó a la Comisión y al Estado un plazo improrrogable hasta el 12 de septiembre de 2006 para que, si lo estimaran pertinente, presentaran las observaciones a la declaración jurada de la señora Dilcia Álvarez Ríos remitida por los representantes como prueba para mejor resolver. El 11 de septiembre de 2006 la Comisión informó que no tenía observaciones que formular a dicha prueba. El 13 de septiembre de 2006 el Estado presentó sus observaciones a la indicada declaración jurada de la señora Dilcia Álvarez Ríos. V PRUEBA 32. Antes de examinar las pruebas ofrecidas, la Corte formulará, a la luz de lo establecido en los artículos 44 y 45 del Reglamento, algunas consideraciones desarrolladas en la jurisprudencia del Tribunal y aplicables a este caso.