despectivamente a la intervención de la abogada, sugiriendo la existencia de vínculos de las organizaciones de derechos humanos y víctimas con grupos guerrilleros, y de ser responsables del desarrollo de una supuesta ‘guerra jurídica’ en contra de las Fuerzas Militares”. Por su parte, al término de la intervención de la abogada Gutiérrez Argüello, una mujer desconocida se le acercó y le manifestó: “[N]osotros estamos preocupados por tu seguridad, acaba de suceder un incidente en el corredor de la Corte y entonces queremos saber si tienes protección”. Ante ello, la presunta víctima respondió que, en efecto, tenía protección, a lo cual la desconocida refirió lo siguiente: “[D]e todas formas el GAULA está afuera y está pendiente de su situación, entonces cualquier cosa ahí está el GAULA pendiente”, momento en el cual la mujer se retiró. Al percatarse de lo extraño de la situación, la señora Gutiérrez Argüello se acercó a la mujer y le preguntó: “¿Quién es [u]sted?”, a lo que la mujer respondió: “Yo soy defensora de derechos humanos”, sin aportar más información. La Policía Nacional corroboró posteriormente que el GAULA no se encontraba presente, ni había ocurrido incidente alguno249. 239. El mismo día, en horas de la noche, mientras el esposo de la señora Gutiérrez Argüello se dirigía a su residencia, recibió una llamada a su teléfono celular en la que le preguntaban lo siguiente: “¿Conoce [u]sted a Soraya Gutiérrez? ¿[p]or favor[,] Soraya Gutiérrez? ¿[t]iene el número de Soraya Gutiérrez?”, a lo que respondió que no la conocía y cortó la llamada250. 240. El 12 de julio de 2017, aproximadamente a las 17:15 horas, la señora Astrid del Pilar Sánchez, cuñada de Soraya Gutiérrez Argüello, llamó al esposo de esta última. Al conectar la llamada, la señora Sánchez escuchó a una mujer desconocida, por lo que pensó que podría tratarse de la señora Gutiérrez Argüello, por lo que preguntó: “¿Soraya? ¿[e]ste es el teléfono de Soraya Gutiérrez?”, a lo cual la mujer contestó: “No”. Mientras tanto, cuando el esposo de la señora Gutiérrez Argüello contestó la llamada, escuchó la voz de dos hombres desconocidos que estaban conversando. Según los representantes, este hecho permite advertir que el teléfono del esposo de la abogada Gutiérrez Argüello estaba siendo objeto de algún tipo de interceptación251. 241. El 17 de julio de 2017 el esposo de la señora Gutiérrez Argüello se encontraba en la localidad de Ciudad Bolívar, al sur de Bogotá, acompañando una audiencia pública en la que participaban diferentes congresistas e integrantes de la Policía Nacional. Al término de la actividad encontró sobre su vehículo una muñeca, lo que causó “zozobra” a la señora Gutiérrez Argüello, al recordar el mensaje amenazante recibido en 2005 (supra párr. 233)252. Cfr. Comunicación de los peticionarios de 24 de julio de 2017, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo V, expediente virtual de medidas cautelares ante la Comisión, folios 12782 y 12783). Según informaron los representantes, el GAULA es el Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal, es decir, la unidad antisecuestro y antiextorsión de la Policía Nacional de Colombia. 250 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 24 de julio de 2017, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo V, expediente virtual de medidas cautelares ante la Comisión, folio 12783). 251 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 24 de julio de 2017, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo V, expediente virtual de medidas cautelares ante la Comisión, folio 12783). 252 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 24 de julio de 2017, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo V, expediente virtual de medidas cautelares ante la Comisión, folios 12783 y 12784). El Estado, en su escrito de contestación de 17 de mayo de 2022, afirmó que el hecho relativo a la muñeca “[e]s cierto” (expediente de fondo, tomo II, folio 1123). El 19 de octubre de 2017 la Relatora Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias; el Relator Especial sobre el derecho a la libertad de opinión y de expresión; la Relatora Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación; el Relator Especial sobre la situación de los defensores de los derechos humanos; el Grupo de Trabajo sobre la cuestión de la discriminación contra la mujer en la legislación y en la práctica, y el Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición enviaron una comunicación conjunta al Gobierno de Colombia con relación a las “alegaciones de acoso y hostigamiento” contra la señora Gutiérrez Argüello, y contra “otras abogadas, todas ellas integrantes [del CAJAR], por su apoyo a la integralidad del sistema de justicia transicional”. La comunicación hizo referencia a los hechos que habrían ocurrido los días 6 y 17 de julio de 2017. Cfr. Comunicación de 19 de octubre de 2017, Referencia AL COL 4/17. Disponible en: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=23364. 249 69