RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2003*
CASO SUÁREZ ROSERO
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTOS:
1.
La Sentencia de Fondo dictada en el caso Suárez Rosero por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “el Tribunal”) el 12
de noviembre de 1997, mediante la cual:
por unanimidad,
1.
Declar[ó] que el Estado del Ecuador violó, en perjuicio de Rafael Iván
Suárez Rosero, el artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en concordancia con el artículo 1.1 de la misma, en los términos
señalados en los párrafos 38 a 66 de la […] sentencia.
2.
Declar[ó] que el Estado del Ecuador violó, en perjuicio de Rafael Iván
Suárez Rosero, el artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en concordancia con el artículo 1.1 de la misma, en los términos
señalados en los párrafos 57 a 83 de la […] sentencia.
3.
Declar[ó] que el Estado del Ecuador violó, en perjuicio de Rafael Iván
Suárez Rosero, el artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en concordancia con el artículo 1.1 de la misma, en los términos
señalados en los párrafos 84 a 92 de la […] sentencia.
4.
Declar[ó] que el Estado del Ecuador violó, en perjuicio de Rafael Iván
Suárez Rosero, el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en concordancia con el artículo 1.1 de la misma, en los términos
señalados en los párrafos 61 a 66 de la […] sentencia.
5.
Declar[ó] que el último párrafo del artículo sin numeración después del
artículo 114 del Código Penal del Ecuador es violatorio del artículo 2 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en concordancia con los
artículos 7.5 y 1.1 de la misma.
6.
Declar[ó] que el Ecuador deb[ía] ordenar una investigación para
determinar las personas responsables de las violaciones a los derechos
humanos a que se ha[bía] hecho referencia en esta sentencia y,
eventualmente sancionarlos.
7.
Declar[ó] que el Ecuador est[aba] obligado a pagar una justa
indemnización a la víctima y a sus familiares y a resarcirles los gastos en que
hubieran incurrido en las gestiones relacionadas con este proceso.
8.
Orden[ó] abrir la etapa de reparaciones, a cuyo efecto comision[ó] a
su Presidente para que oportunamente adopt[ara] las medidas que fuesen
necesarias.
*
El Juez Hernán Salgado Pesantes informó a la Corte que, por motivos de fuerza mayor, no podía
estar presente en la deliberación y firma de la presente Resolución.

Select target paragraph3