-8referéndum hasta el momento en que éste tuvo lugar, así como sobre las supuestas presiones, amenazas o represalias que habrían enfrentado los organizadores del referéndum. 3. Roberto Abdul-Hadi Casanova, quien en su condición de ex directivo de la asociación civil “SUMATE”, declarará sobre las razones y las condiciones en las que se convocó a un referéndum consultivo para revocar el mandato del entonces Presidente de la República, así como sobre los obstáculos que habrían encontrado para su realización y el resultado del mismo; las razones y modo por los cuales se convocó a un nuevo referéndum revocatorio, los obstáculos que habrían encontrado para su realización, el tiempo transcurrido desde la solicitud para que se realizara dicho referéndum hasta el momento en que éste tuvo lugar, así como sobre las supuestas presiones, amenazas o represalias que habrían enfrentado los organizadores del referéndum. 4. Ibéyise María Pacheco Martini, quien como periodista en la época de los hechos declarará sobre las condiciones políticas y sociales en que se convocó a un referéndum consultivo y luego a un referéndum revocatorio del mandato presidencial; las alegadas intimidaciones a ciudadanos que habrían firmado la solicitud de referéndum revocatorio para que retiraran sus firmas o declararan que ellas habían sido falsificadas; sobre cómo se habría amenazado a la población con la “Lista Tascón” y los efectos que habría tenido su aplicación en el país; así como sobre los resultados de la entrevista radial que realizó a Feijoo Colomine, entonces Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Fronteras, en particular respecto de las razones del despido de las presuntas víctimas. 5. María Gabriela Cuevas García, quien habría asistido a las presuntas víctimas en el planteamiento de recursos judiciales internos, declarará sobre las razones por las cuales, en el año 2004, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) de Venezuela asumió la defensa y la representación de personas a quienes se les habría aplicado la “Lista Tascón”, así como sobre la cantidad de personas que recurrieron al referido Centro de Derechos Humanos, las gestiones realizadas por éste ante las instancias nacionales; las razones por las cuales actuaron como peticionarios ante la Comisión Interamericana; y las razones por las cuales no presentaron el caso de otras presuntas víctimas de discriminación política ante la Comisión Interamericana y, finalmente, si la Lista Tascón continúa aplicándose en la actualidad. 6. Marino Alvarado Betancourt, quien como ex coordinador general de PROVEA asistió a las presuntas víctimas en el planteamiento de recursos judiciales internos, declarará sobre la forma en cómo se enteró de la existencia de la Lista Tascón, el número estimado de supuestas víctimas de discriminación política que llegó a manejar PROVEA y las condiciones en que cuales asumió la representación legal de las presuntas víctimas. Asimismo, declarará sobre las razones por las que consideró que el recurso ante los tribunales de trabajo era el idóneo para subsanar la alegada violación de los derechos de las presuntas víctimas, así como sobre otros recursos que pudo haber intentado y las razones por las cuáles nos los intentó. Finalmente, se referirá a la actividad de la Defensoría del Pueblo y de la Fiscalía General de la República en relación con los hechos del caso, así como la coincidencia de criterios de los distintos órganos del poder público venezolano en relación con la Lista Tascón y el resultado de los recursos jurisdiccionales intentados.