14 44. Los Pueblos del Bajo Marowijne también han presentado denuncias por escrito ante el Ministro y la agencia responsables de la emisión de títulos de propiedad. Específicamente, enviaron una comunicación a la Oficina de Tierras del Estado en diciembre de 2004 quejándose por la emisión de títulos de propiedad individuales en favor de personas no indígenas dentro del territorio tradicional de los Pueblos del Bajo Marowijne47. En mayo de 2006, se envió una segunda comunicación, esta vez al Ministro responsable de la emisión de los títulos de propiedad, en relación con el mismo asunto, y haciendo referencia también al otorgamiento de concesiones mineras dentro del territorio tradicional de los Pueblos del Bajo Marowijne48. El Estado no dio respuesta a estas solicitudes49. Dada la falta de alternativas, los Pueblos del Bajo Marowijne también han llevado a cabo acciones de protesta social. En 1976, organizaron una marcha por “el derecho a la tierra” de 142 kilómetros, desde el pueblo de Albina hasta la ciudad capital de Paramaribo, para protestar contra las violaciones a sus derechos en relación con la Reserva Natural Galibi y la subdivisión y parcelación forzadas de las comunidades de Erowarte, Wan Shi Sha, Tapuku, y Pierrekondre50. En conexión con la marcha, la Comisión sobre Titularidad de la Tierra en el Interior, una agencia del Estado, expresó que los pueblos indígenas no tenían derecho a la tierra y por tanto no tenían derecho a protestar51. 45. Las presuntas víctimas también presentaron los recursos legales que tuvieron disponibles. Entre 1975 y 1976, presentaron tres solicitudes en cortes internas con la ahora extinta Asociación de Pueblos Indígenas, alegando que el Estado estaba obligado a reconocer los derechos a la propiedad de los pueblos indígenas52. Los tres casos fueron rechazados por falta de fundamento jurídico53. 46. Después del golpe militar de 1980 y la Guerra Interna que terminó en 1992, los Pueblos del Bajo Marowijne trataron que sus derechos fueran reconocidos por el nuevo gobierno. En 1995 y 1996, las autoridades tradicionales de los pueblos indígenas y maroon celebraron reuniones para ponerse de acuerdo y presentar una posición conjunta ante el Estado demandando el reconocimiento de su propiedad y otros derechos54. En respuesta, el Estado estableció la Comisión de Tierras del Estado y Pueblos Indígenas y Maroon, con el mandato de realizar propuestas y recomendaciones para que el Estado resuelva el asunto. No obstante, la Comisión fue posteriormente disuelta sin emitir un informe final55. 47. 47 Anexo 11. Petición, párr. 36. Anexo C-1, Carta presentada por los peticionarios a la Comisión de Derechos de Tierras, diciembre de 2004. 48 Anexo 15. Petición, párr. 36. Anexo C-2, Solicitud presentada por los peticionarios al Ministro de Planeación de Espacios, Tierras y Política Forestal, 22 de mayo de 2006. 49 Anexo 6. Petición, párr. 36. 50 Anexo 6. Petición, párr. 61. 51 Anexo 6. Petición, párr. 61. 52 Anexo 6. Petición, párr. 60. Estos casos fueron titulados Caso 165, Asociación de Pueblos Indígenas vs. Surinam, 17 de marzo de 1975; Asociación de Pueblos Indígenas vs. Surinam, A.R. No. 754180, 26 de septiembre de 1975; y Asociación de Pueblos Indígenas vs. Surinam, A.R. No. 753160, 13 de enero de 1976. 53 Anexo 6. Petición, párr. 60. 54 Anexo 6. Petición, párr. 64. 55 Anexo 6. Petición, párr. 64