37 El sistema interamericano de derechos humanos ha desarrollado estándares para resolver conflictos o interferencias entre derechos a la propiedad privada de personas no indígenas y derechos a la propiedad colectiva de los pueblos indígenas. En el caso de la Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay196, la Corte resumió la jurisprudencia interamericana sobre la propiedad colectiva de los territorios indígenas, subrayando los siguientes componentes de ese derecho: 108. (i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi) la posesión tradicional de los indígenas sobre sus tierras tiene efectos equivalentes al título de pleno dominio que otorga el Estado197; la posesión tradicional otorga a los indígenas el derecho a exigir el reconocimiento oficial de propiedad y su registro198; el Estado debe delimitar, demarcar y otorgar título colectivo de las tierras a los miembros de las comunidades indígenas199; los miembros de los pueblos indígenas que por causas ajenas a su voluntad han salido o perdido la posesión de sus tierras tradicionales mantienen el derecho de propiedad sobre las mismas, aún a falta de título legal, salvo cuando las tierras hayan sido legítimamente trasladadas a terceros de buena fe200; los miembros de los pueblos indígenas que involuntariamente han perdido la posesión de sus tierras, y éstas han sido trasladadas legítimamente a terceros inocentes, tienen el derecho de recuperarlas o a obtener otras tierras de igual extensión y calidad201; mientras la estrecha relación entre el pueblo indígena y su territorio exista, el derecho a la reivindicación de dichas tierras permanecerá vigente202. Con base en la jurisprudencia existente, y en la prueba aportada, la Comisión considera que los peticionarios han demostrado que las interferencias con la capacidad de las presuntas víctimas de usar y ocupar sus tierras ancestrales, territorios y recursos naturales son incompatibles con las protecciones del artículo 21. 109. 196 Corte I.D.H. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214, párr. 109. 197 Corte I.D.H. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua, párr. 151, y el Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay , párr. 128. 198 Corte I.D.H. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214, párr. 109 (citando el Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs Nicaragua, párr. 151, y Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay, párr. 128). 199 Corte I.D.H. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214, párr. 109 (citando el Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs Nicaragua, párr. 164; Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay, párr. 215, y Corte I.D.H. Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, párr. 194). 200 Corte I.D.H. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214, párr. 109 (citando el caso Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 15 de junio de 2005. Serie C No. 124, párr. 133, y el Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay, párr. 128). 201 Corte I.D.H. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214, párr. 109 (citando el Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay, párrs. 128 a 130). 202 Corte I.D.H. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214, párr. 112.