Peter Tsokos y su socio Peter Martínez, vendieron los cayos a compradores extranjeros9 y habrían contratado guardias armados y oficiales de la Policía Nacional para mantener a los pueblos indígenas alejados de su propia tierra, impidiéndoles realizar actividades tradicionales de subsistencia 10. 27. Entre las acciones realizadas por María Luisa Acosta en defensa de los derechos indígenas y con un impacto en los intereses de Peter Tsokos y de su socio Peter Martínez, se encontraba la referente a la interposición de un amparo ante la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción del Atlántico Sur (en adelante “la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones”) el 2 de octubre de 2000 a favor de diversos pueblos indígenas de la Región Autónoma Atlántico Sur (en adelante “la RAAS”)11 y en contra de dos altas autoridades policiales que, según denunció en el amparo, estaban actuando “como una fuerza de vigilancia privada, al servicio de […] Peter Tsokos”12. Derivado de este proceso, el 2 de mayo de 2001, la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones ordenó a las autoridades retirar y abstenerse de enviar a miembros de la Policía Nacional a los lugares referidos13. La interposición y resultado de este amparo generó que este conflicto se diera a conocer a través de los medios de comunicación nicaragüenses14. 28. Por otra parte, con base en denuncias presentadas por María Luisa Acosta al Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales (en adelante “el MARENA”), el 18 de octubre de 2000 la Procuraduría para la Defensa del Medio Ambiente y Recursos Naturales previno al señor Tsokos de que sería sancionado por las vías civil y penal en caso de que continuara impidiendo o restringiendo la entrada de los investigadores avalados por el MARENA a los Cayos Perlas 15. De acuerdo a prensa nacional, en abril de 2001 el MARENA multó a Peter Tsokos por realizar cortes y quemas en la Reserva Natural del Cerro Silva 16. 29. El 30 de enero de 2002 María Luisa Acosta inició –en representación de las comunidades de Monkey Point y Rama– otro proceso contra Peter Tsokos, mediante la presentación de una querella de La Prensa, 12 de octubre de 2002. Anexo 16. ”Venta de cayos podría anularse”, La Prensa, 8 de octubre de 2000. Anexos a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. Al respecto, también se manifiestan los peticionarios. Petición inicial de 20 de junio de 2007. 9 Anexo 17. “Asesino de García ya está en Bluefields”, El Nuevo Diario, 6 de septiembre de 2004, Expediente 2019-2004 del recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, folio 95. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. Anexo 12. Catherine Elton, “Legal storm rocking island `kingdom'”, The Miami Herald, 99th Year, No. 219, 2002. Expediente judicial de primera instancia No. 110-02, folios 368-370. Anexo 18. “Rifan cayo nica”, La Prensa, 5 de enero de 2002. Anexo 19. “Continúan denuncias contra inversionista griego”, La Prensa, 21 de abril de 2001. Anexo 13. “MARENA multa al griego Peter Tsokos”, La Prensa, 18 de mayo de 2001. Anexos a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 10 Anexo 14. “Amparan a misquitos en el caso de los cayos”, El Nuevo Diario, 12 de marzo de 2001. Anexo 20. “Policía está al servicio de Tsokos”, La Prensa, 14 de octubre de 2000. Anexo 21. “La otra cara de los Cayos”, El Nuevo Diario, 9 de octubre de 2000. Anexos a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 11 Los recurrentes eran los pueblos indígenas y étnicos de la Cuenca de Laguna De Perlas (Pearl Lagoon); los pueblos indígenas Misquitas de Raitipura, Awas, Kahkabila, y las comunidades creoles de Laguna de Perlas, Brown Bank, Marshall Point y Set Net Point del Municipio de Laguna de Perlas. Específicamente, el amparo se interpuso contra el Jefe de Policía Nacional en la RAAS y el Jefe de la Policía Nacional en el Municipio de Laguna de Perlas. Anexo 22. Recurso de amparo ante la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de Bluefields, 2 de mayo de 2001. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013. 12 Anexo 22. Recurso de amparo ante la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de Bluefields, 2 de mayo de 2001. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013. 13 Anexo 23. “Ordenan salida de policías de los Cayos Perlas”, La Prensa, 6 de mayo de 2001. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013. 14 Anexo 24. “Policía retira a agentes de los Cayos”, La Prensa, 8 de octubre de 2001. “Abogada de etnias asegura que Policía niega acceso al agua a las etnias que habitan en la zona”, La Prensa, 14 de octubre de 2000. Anexo 14. “El caso de los Cayos Perlas”, Editorial de La Prensa, 12 de octubre de 2000. Anexo 11. “Indígenas reclaman complejo de islotes”, La Prensa, 12 de octubre de 2000. Anexo 25. “Misquitos se amparan contra policía que apoyan al griego”, El Nuevo Diario, 10 de octubre de 2000;“La otra cara de los Cayos”, El Nuevo Diario, 9 de octubre de 2000. Anexos a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013. 15 Anexo 26. Escrito dirigido a Peter Tsokos, Procuraduría para la Defensa del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, 18 de octubre de 2000. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013. 16 Anexo 13. “Marena multa al griego Peter Tsokos”, La Prensa, 18 de mayo de 2001. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013.