-26-
Un amigo de su hijo Armando le avisó que lo habían detenido. Fue a buscarlo a la DINCOTE,
la Comisaría y los hospitales, sin ningún resultado. Luego fue a la Universidad, donde se
enteró bien de los hechos.
Junto con otros familiares realizó denuncias. Sólo APRODEH les “tendió la mano”, pues
todos pensaban que sus hijos eran terroristas, por lo cual eran marginados, no encuentran
trabajo y la gente los ve “mal”.
Lo único que encontró de su hijo en las fosas fueron sus llaves. “En ese momento se [le]
vino el mundo encima, quería morir[se] también; pero después dij[o]: ‘No, si yo muero
quién hablará por él, ¿quién pedirá justicia por mi hijo?’”.
La investigación llevada a cabo por el fiscal Cubas se pasó a la justicia militar, pero ahí
“nunca […] aceptaron” a los familiares.
Una vez que terminó el gobierno de Fujimori los familiares realizaron gestiones ante la
Fiscalía para que se reabriera el caso. En el actual proceso, en el cual brindó declaración,
“no están [siendo juzgados] los militares más altos que ordenaron a ellos que mataran a los
estudiantes de la Cantuta”.
Ha recibido amenazas “muchas veces”: ha recibido llamadas y un arreglo floral en el que
decía que iba “a morir, igual que [su] hijo”.
Su familia “ya no es la de antes. Uno de [sus] hijos está mal”. A veces sus hijos le reclaman
por no estar a su lado pero les explica que “es necesario seguir caminando”. Antes que
detuvieran a su hijo lavaba ropa y trabajaba en el mercado. Dejó de trabajar para dedicarse
a buscar justicia.
Recibió una indemnización económica con la que compró una casa y pagó las deudas que
tenía para realizar diligencias. Sin embargo, “eso no es el precio de [su] hijo”.
En el monumento “El Ojo que llora”, donado por la Municipalidad de Jesús María, escribió el
nombre de su hijo y “no sabía que lo había mandado a hacer el Estado”.
c)
Antonia Pérez Velásquez, esposa de Hugo Muñoz Pérez
Cuando detuvieron a su esposo acudió a las autoridades de la Universidad, quienes no
sabían nada de lo sucedido. El personal de la base militar de la Universidad le dijo que no
había habido ningún operativo. Por tanto, acudió a comisarías, cuarteles y a la DINCOTE sin
resultado alguno. “Era como si la tierra se lo hubiera tragado”.
Los medios de comunicación le dijeron que era “prácticamente […] imposible que pasaran
alguna noticia, algún reporte porque […] tenían temor de la reacción del gobierno”. Algunos
familiares o amistades militares le decían que no hiciera nada y que se quedara callada
porque ella y sus hijos corrían peligro, ya que la desaparición de su esposo había “sido algo
de gobierno, algo de muy arriba”.
La desaparición de su esposo la “afectó grandemente, primero porque de pronto [se]
convirti[ó] en una madre sola con dos niños pequeños menores de cuatro años de edad, y
de pronto de [tener] una casa bonita, cómoda en la universidad, con una vida relativamente
tranquila, tuv[o] que abandonarla por seguridad [de ella y sus] hijos y [debió]
arrinconar[se] en una casita. Le [pidió] alojamiento a un familiar […]. De pronto [se]
Seleccionar párrafo de destino3
Conectar a un párrafo
Connect to an entity
Disable highlights
Añadir a la tabla de contenidos