VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ RODRIGO MUDROVITSCH
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN COLECTIVO DE ABOGADOS "JOSÉ
ALVEAR RESTREPO" VS. COLOMBIA
SENTENCIA DE 18 DE OCTUBRE DE 2023
(EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)
I.
Introducción
1.
En el caso Miembros de la Corporación Colectivo de Abogados "José Alvear
Restrepo" Vs. Colombia se discute la responsabilidad internacional del Estado, a la
luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos ("Convención"), por los
actos de seguimiento, persecución, violencia, hostigamiento y amenazas en contra
de varios miembros del Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" ("CAJAR" o
"Colectivo") ocurridos desde la década de 1990 hasta la actualidad y vinculados con
sus actividades como defensores de derechos humanos 1.
2.
La sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
("Corte IDH" o "Tribunal") destaca no sólo por su robustez, producto del denso acervo
probatorio y del extenso marco temporal involucrado, sino también por la
complejidad de los hechos denunciados. Se trata de un caso de gran impacto, que
presenta violaciones de derechos humanos de dimensiones estructurales y un
número de víctimas potencialmente desconocido.
3.
CAJAR, la entidad que da nombre al caso, es una organización no
gubernamental con sede en Bogotá, con personalidad jurídica desde 1980 y
registrada como entidad sin ánimo de lucro. Durante los últimos 40 años, el Colectivo
se ha dedicado a prestar asesoría jurídica a víctimas de violaciones de derechos
humanos y a combatir la impunidad de los crímenes perpetrados por agentes
estatales en Colombia o de terceros que actúan con la tolerancia o aquiescencia del
Estado, representándolas tanto ante los tribunales colombianos como ante el Sistema
Interamericano de Derechos Humanos ("SIDH"). Son innumerables los casos ante la
Corte IDH cuyos peticionarios han sido patrocinados por el CAJAR, especialmente los
relacionados con el conflicto interno del país.
4.
Sus miembros, en su mayoría abogados, representaban a familiares de
personas desaparecidas y asesinadas por el Estado o los paramilitares, a miembros
de grupos considerados subversivos o de oposición política, así como a personas
víctimas de todo tipo de violencia perpetrada por agentes del Estado o terceros que
actuaban con su connivencia. En definitiva, defendían a quienes eran considerados
"enemigos" a los ojos del Poder Público y, como tales, objetivos a perseguir y, en
ocasiones, a eliminar. Este escenario convirtió al Colectivo en el punto focal de las
violaciones sometidas a la Corte IDH en este caso. En este contexto, defender los
derechos de quienes eran arbitrariamente acosados y tratados al margen de la ley
se convirtió en una actividad inaceptable para el Estado. Al hacerlo y al denunciar
públicamente las violaciones, el CAJAR se convirtió en un obstáculo para los objetivos
de las autoridades de combatir la disidencia, desencadenando la vigilancia incesante
y las amenazas contra los miembros del Colectivo y sus seres queridos, que se
detallan en la Sentencia.
1
Corte IDH. Corte IDH. Caso Miembros de la Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear
Restrepo” (CAJAR) Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
18 de octubre de 2023. Serie C No. 506, de ahora en adelante referida como “Sentencia”.
1