35. El Estado informó que la unidad de salud situada en la Colonia Pacux es un puesto de salud y no un centro de salud. La categorización administrativa depende de que esté a menos de 2 kilómetros de la cabecera municipal y el número de población sujeta a atención33. El Estado explicó, según lo había verificado la Corte en la visita efectuada el 27 de marzo de 2017, que el puesto de salud se encontraba cerrado, lo que obedeció a que en ese momento estaba en trámite la contratación de personal, lo que ocurrió a partir de junio de 2017. Expuso que a marzo de 2018 había tres personas permanentes y que la atención se brinda tanto en el puesto, como a nivel domiciliar. También mencionó que las afectaciones más recurrentes que se presentan en la población de la colonia son de orden respiratorio y gastrointestinal 34. Además, detalló que cuando una persona necesita atención médica de mayor nivel, se remite al Centro de Atención Permanente de Salud (CAP), el cual queda a menos de 2 kilómetros, dentro de la cabecera municipal de Rabinal. El Estado reconoció que no cuentan con una camilla transportable, pero que sí tienen una mesa-camilla para procesos médicos cotidianos. También afirmó que cuentan con “un stock de medicinas aceptable”35. Por otra parte, sostuvo que por el número de familias que viven en la Colonia Pacux, “resulta poco práctico” que el puesto de salud brinde atención odontológica permanente, por su alto costo de adquisición y mantenimiento, así como por la contratación de un odontólogo permanente. Consideró como “poco práctico” contar con una ambulancia equipada, pues la cabecera municipal está a menos de 2 kilómetros y porque la Colonia Pacux es parte del casco urbano. 36. Finalmente, en junio de 2020 el Estado informó que ya hay planes de mejoramiento para el puesto de salud de la Colonia Pacux. Sin embargo, alegó que no se ha podido concretar porque “está pendiente de formalizarse la cesión del terreno a favor del [Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS)], situación que le dificulta al área financiera ministerial la utilización de recursos públicos para tal fin”. 37. Los representantes manifestaron que el “Estado ha incumplido en su totalidad esta medida”. Explicaron en sus observaciones de 17 de julio de 2020 que a esa fecha no existe un centro de salud para asistir y atender a los vecinos de Pacux y que no cuentan con medicamentos para tratar las distintas enfermedades que padecen. Además, expresaron que lo manifestado por el Estado “no es información fidedigna”, pues “el personal del puesto de salud no se mantiene de forma permanente en el lugar, y que las visitas domiciliares que realizan únicamente es a mujeres en estado de gestación y a infantes con bajo peso”36. E.i.2. Consideraciones de la Corte 38. En la Resolución de 25 de mayo de 2017 este Tribunal señaló que “supervisó de forma directa el cumplimiento de este extremo de la medida, mediante una visita al centro de salud de la colonia Pacux” y constató que “en ese momento, durante lo que debería ser un horario laboral, el centro de salud se encontraba cerrado”, y que de la información recabada “llevaba cerrado más de un mes[,…] no contaba con funcionarios que lo El Estado indicó que en el casco urbano original de la Colonia Pacux viven un total de 285 familias, lo cual representa aproximadamente a 1220 personas. Cfr. Informe del Estado de 27 de febrero de 2018. 34 Cfr. Informes del Estado de 26 de febrero de 2018 y 18 de junio de 2020. 35 Cfr. Fotografía de la Sala de almacenamiento de medicinas en el Puesto de Salud de la Colonia Pacux, Rabinal, Baja Verapaz (anexo al informe del Estado de 27 de febrero de 2018). 36 Cfr. Escritos de observaciones de los representantes de 6 de abril de 2018 y 17 de julio de 2020. 33 -12-