RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE 9 DE MARZO DE 2020
CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAM
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en
adelante “la Sentencia” o “el Fallo”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) el 30 de
enero de 20141. La Corte declaró la responsabilidad internacional de la República de
Surinam (en adelante “el Estado” o “Surinam”) por la violación del derecho a recurrir
del fallo ante un juez o tribunal superior y por la violación del derecho de circulación y
residencia por motivo del impedimento de salida del país sin haber observado el
requisito de legalidad, en perjuicio del señor Liakat Ali Alibux, quien ejerció los cargos
de Ministro de Recursos Naturales y Ministro de Finanzas en Surinam entre septiembre
de 1996 y agosto de 2000. Dichas violaciones fueron declaradas en relación con el
proceso penal iniciado en enero de 2002 y posterior condena del señor Alibux en
noviembre de 2003 por el delito de falsificación, por hechos ocurridos en el año 2000
cuando aún desempeñaba el referido cargo público de Ministro de Finanzas. El señor
Alibux fue juzgado y condenado por la Alta Corte de Justicia, siguiendo el
procedimiento establecido en la Ley sobre Acusación de Funcionarios con Cargos
Políticos. En razón de no haber existido ningún recurso ante el máximo órgano de
justicia de Surinam encargado de juzgar al señor Alibux, la Corte constató que a la
víctima no le fue asegurado el derecho a recurrir del fallo condenatorio, con
independencia del rango o cargo ejercido y de la jurisdicción competente para su
juzgamiento. Además, el Tribunal constató que, mientras se llevaba a cabo el
mencionado proceso penal, se impidió al señor Alibux salir del país, sin demostrar que
existiera una regulación clara y precisa que determinara la legalidad de la restricción
del derecho de circulación para dicho caso. La Corte estableció que su Sentencia
constituye por sí misma una forma de reparación y, adicionalmente, ordenó al Estado
determinadas medidas de reparación (infra Considerando 1).
2.

El informe presentado por el Estado el 12 de mayo de 2015.

3.
El escrito de observaciones presentado por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos el 30 de julio de 2015.
*
El Juez Eduardo Vio Grossi y el Juez Humberto Antonio Sierra Porto no participaron en la
deliberación y firma de la presente Resolución por razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Liakat Ali Alibux Vs Suriname. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 30 de enero de 2014. Serie C No. 276. El texto íntegro se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_276_esp.pdf. La Sentencia fue notificada el 21 de
marzo de 2014.

Select target paragraph3