en forma conjunta31, un documento que plasma una propuesta de “Lineamientos para la Atención Individualizada de las Víctimas” del presente caso (en adelante, los “Lineamientos”), los cuales “regirán el cumplimiento” de la medida ordenada en el punto resolutivo décimo de la Sentencia32. Según surge del informe estatal más reciente, dicho documento se encuentra “en análisis de las Unidades Jurídicas de las dependencias intervinientes para el dictamen de procedencia pertinente”33. 14. Al respecto, las representantes “saluda[ron] los avances significativos y los esfuerzos institucionales por implementar esta medida”; no obstante, observaron que aún estaba pendiente “terminar de activar la última ruta de salud” (supra Considerando 12), y resaltaron que el borrador final de los “Lineamientos” –el cual incluiría una cláusula estipulando que el mismo será remitido a este Tribunal “como parte del cumplimiento del punto resolutivo 10 de la Sentencia”– se encontraba finalizado desde octubre de 2019, sin perjuicio de lo cual llevaba “varios meses bajo revisión de las áreas jurídicas de las instituciones públicas y aún no ha[bía] sido firmado”. Dada la importantancia que reviste para las representantes el “esquema interinstitucional establecido con el Estado” a fin de posibilitar el cumplimiento de la presente medida y “garantizar la continuidad de la atención a mediano y largo plazo”, solicitaron a la Corte “contin[uar] supervisando el cumplimiento de esta medida hasta que se formalice el documento que da forma al [referido] esquema de atención” 34. 15. La Comisión, por su parte, “valor[ó] positivamente los avances” en el cumplimiento de la presente medida y resaltó la importancia de “formalizar, a la brevedad”, los referidos Lineamientos35. 16. Este Tribunal valora positivamente las medidas adoptadas por el Estado para avanzar en el cumplimiento de la presente reparación a través de una “propuesta de seguimiento de ruta de atención individualizada” y que se ha venido brindado algún tipo de atención médica a diez de las once víctimas (supra Considerando 12). La Corte destaca, particularmente, la comunicación mantenida entre las partes para avanzar en la elaboración de los “Lineamientos para la Atención Individualizada de las Víctimas” (supra Considerando 13). Según lo descrito agosto y 23 de diciembre de 2019 y escritos de observaciones de las representantes de 15 de noviembre de 2019 y 26 de febrero de 2020. 31 Según lo informado por las representantes, lo cual no fue objetado por el Estado, “se trabajó una propuesta de lineamientos para la atención médica, psicológica y/o psiquiátrica, por las mujeres y sus representantes, junto con las autoridades involucradas”, respecto de la cual “desde octubre ya se cuenta con un borrador final, […] a la espera de que sea firmado por la autoridad respectiva”. Escrito de observaciones de las representantes de 15 de noviembre de 2019. 32 Cfr. Informes estatales de 26 de agosto y 23 de diciembre de 2019. El Estado precisó que “[e]l objetivo del documento en mención, es dar cuenta de los compromisos y obligaciones de las instituciones del Estado mexicano para dar cabal cumplimiento a lo ordenado por la Corte IDH, en apego a cada uno de los elementos enunciados en el párrafo 341 de la sentencia, lo cual se hará conforme a los más altos estándares nacionales e internacionales de reparación a las víctimas de tortura, con el propósito de garantizar que la atención recibida por las víctimas tenga el efecto más reparador posible, mismo que cubrirá los siguientes parámetros: i) Atención adecuada; ii) Que atienda a sus especificidades de género y antecedentes; iii) Gratuita, y iv) De forma prioritaria”. 33 Informe estatal de 23 de diciembre de 2019. 34 Escrito de observaciones de las representantes de 26 de febrero de 2020. En dicha oportunidad, las representantes remarcaron que la diversidad de “instituciones implicadas en brindar y atender necesidades de salud” en este caso fue uno de los elementos principales por los cuales las partes decidieron “plasmar en un documento” los lineamientos para el cumplimiento de la presente medida. Con el fin de ilustrar la importancia del esquema interinstitucional acordado, resaltaron que, en algunos casos, las instituciones públicas designadas para coordinar la atención médica de cada una de las víctimas les habían recetado “medicamentos u otros tratamientos con los que no c[ontaba] [dicha] institución y/o […] las instituciones públicas en general”, siendo entonces “necesaria la compra de medicamentos o materiales en farmacias particulares mediante reembolso por la [Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas]”. 35 Escrito de observaciones de la Comisión de 26 de mayo de 2020. En particular, hizo referencia a “la creación de un grupo interdisciplinario de trabajo, una serie de reuniones de trabajo entre los representantes y las autoridades del sector de salud, a fin de acordar criterios de atención y la activación de la ruta de salud de casi la totalidad de las víctimas”. -7-