2 Tabla de contenido I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .......................... 3 II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE....................................................................... 5 III EXCEPCIONES PRELIMINARES .......................................................................... 7 A. Las “excepciones preliminares” presentadas por el Estado relacionadas con la recusación de jueces y al Secretario de la Corte, y el rechazo de la excusa presentada por juez Eduardo Vio Grossi................................................... 7 B. La excepción preliminar de falta de agotamiento de recursos internos ......... 8 B.1. Argumentos del Estado, la Comisión y los representantes ................................ 8 B.2. Determinación de los hechos pertinentes para resolver la excepción preliminar sobre la falta de agotamiento de recursos internos ................................. 14 B.2.1. Antecedentes ........................................................................................ 14 B.2.1.1. Entre finales del año 2001 y abril de 2002 .................................. 14 B.2.1.2. El 11, 12 y 13 de abril de 2002 ................................................. 15 B.2.1.3. Reacciones a los hechos ocurridos entre el 11 y el 13 de abril de 2002 17 B.2.2. Hechos en relación con el proceso penal ................................................... 17 B.2.2.1. Investigación en contra de Pedro Carmona y por los hechos ocurridos el 11, 12 y 13 de abril de 2002 ............................................................... 17 B.2.2.2. Imputación al señor Brewer Carías ............................................ 19 B.2.2.3. Acusación al señor Brewer Carías .............................................. 22 B.2.2.4. Medida privativa de libertad...................................................... 25 B.2.2.5. Continuación del proceso después de la medida preventiva .......... 27 B.3. Consideraciones de la Corte ....................................................................... 28 B.3.1. La presentación de la excepción en el momento procesal oportuno .............. 28 B.3.2. La presentación de recursos idóneos y efectivos para agotar la jurisdicción interna 29 B.3.3 Las excepciones al previo agotamiento de recursos internos (artículo 46.2 de la Convención Americana) ............................................................................ 36 B.3.3.1 Que no exista en la legislación interna del Estado el debido proceso legal para la protección del derecho o derechos que se alega han sido violados (artículo 46.2.a) .................................................................................... 37 B.3.3.2. Que no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos de la jurisdicción interna, o haya sido impedido de agotarlos (artículo 46.2.b) ...................................................................... 38 B.3.3.3. Que haya retardo injustificado en la decisión sobre los mencionados recursos (artículo 46.2.c) ....................................................................... 41 B.3.3.3.1. Término y momento procesal establecidos en el derecho interno para resolver los recursos de nulidad .................................................... 42 B.3.3.3.2. Necesidad de la presencia del acusado en la audiencia preliminar y razones por las cuales se difirió la audiencia ......................... 46 B.3.4. Conclusión sobre la excepción preliminar de falta de agotamiento de recursos internos ............................................................................................ 50 IV PUNTOS RESOLUTIVOS .................................................................................... 50