-108386. La Comisión alegó que el 15 de febrero de 2005 se impidió al equipo de Globovisión la entrada al Palacio de Miraflores para la cobertura de la visita del Presidente de Colombia. La periodista Aymara Lorenzo y sus asistentes, quienes planeaban transmitir en directo vía microondas y supuestamente habían cumplido los requisitos para su ingreso y el de los equipos técnicos respectivos, fueron informados en la entrada del lugar que no podrían acceder pues no se encontraban en la lista de acreditación y que debían esperar para proceder a la inspección de los equipos y personal. Posteriormente pudieron ingresar, pero tuvieron que llevar a cabo una transmisión en diferido. 387. La prueba ofrecida por la Comisión y los representantes consiste en un video, en el cual se escucha la narración auditiva de la situación referida345. Asimismo, la periodista menciona que la jefa coordinadora de Globovisión habría tratado de hacer contacto con el departamento de prensa, pero no le habría sido posible comunicarse y relata que otros medios de prensa habrían ingresado sin problemas. A continuación, el video muestra a la periodista desde la Sala de Prensa del Palacio de Miraflores narrando la noticia de la visita del Presidente de Colombia. La periodista explica que les habrían permitido ingresar recién en ese momento a raíz de una falla en los dispositivos de seguridad. No obstante, la prueba aportada no es variada ni suficiente para dar por corroborado el hecho, pues la grabación no demuestra que se impidiera el acceso a las presuntas víctimas a la fuente oficial, ni se aporta prueba de la carta enviada o de que se habría permitido a otros medios acceder al recinto. Tampoco se definió quienes son los demás integrantes del equipo periodístico, además de la señora Aymara Lorenzo, que habrían sido impedidos de acceder al Palacio de Miraflores. 388. La Comisión alegó que el 16 de febrero de 2005 se impidió al equipo periodístico de Globovisión, encabezado por la periodista Ruth Villalba, acceder e instalar los equipos de microondas en el Palacio de Miraflores para dar cobertura a un Consejo de Ministros. 389. La prueba ofrecida por la Comisión y los representantes consiste en un testimonio de la señora Aymara Anahi Lorenzo Ferrigni346 y un video en el cual se narra vía telefónica que el equipo llevaba dos horas esperando y que no se les habría permitido ingresar con el equipo de microondas347. El video muestra que se le habría explicado a la periodista Ruth Villalba que la espera se debía a que “se están discutiendo asuntos administrativos” en el Palacio de Miraflores y se menciona en la grabación que ni siquiera los encargados de prensa tenían información de lo que se estaba discutiendo. También el video muestra otra transmisión de un periodista que narra la supuesta discriminación en el acceso a estas fuentes. De la prueba aportada por las partes, no surge quienes son los demás integrantes del equipo periodístico y la señora Ruth Villalba no se encuentra entre las presuntas víctimas de este caso. En definitiva, no fue aportada evidencia de los hechos alegados, pues la grabación no demuestra que se impidiera el acceso a esas presuntas víctimas a las fuentes oficiales. 390. La Comisión alegó que el 17 de agosto de 2005 el equipo de Globovisión encabezado por Mayela León se vio impedido de cubrir el encuentro entre el Presidente de la República y el entonces ex Presidente de Nicaragua, pues al llegar al Palacio les informaron desde la dirección de prensa presidencial que el encuentro era privado y que los únicos medios de comunicación que podían acceder eran los del Estado. Los representantes agregaron 345 Cfr. video (anexo 34 a la demanda). 346 Cfr. declaración rendida ante fedatario público (affidávit) por Aymara Anahi Lorenzo Ferrigni el 8 de abril de 2008 (expediente de prueba, tomo XXXIII, folio 8521). 347 Cfr. video (anexo 34 a la demanda).