su solicitud para formular preguntas al perito Jorge Alejandro Amaya, propuesto por el Estado, y d) el uso del Fondo de Asistencia Legal de Víctimas. A. Sobre la admisibilidad y las modalidades de las declaraciones testimoniales ofrecidas por los representantes 9. Los representantes ofrecieron las declaraciones testimoniales de Jesús María Fernández Villalba13, Edmundo Rolón14, Luis Lezcano Claude15, Juan Francisco Recalde16, Hugo Ruiz Díaz Balbuena17, Arnaldo Martínez Prieto18, Carmelo Benítez19, Benjamín Fernández Bogado20, Alexei Porres21, Felipe Santiago Paredes22, María Concepción Villalba viuda de Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “la manera en que su familia enfrent[ó] el trámite y los obstáculos durante el juicio político, la campaña de amedrentamiento, hostigamiento personal y familiar sufrido en relación al caso, la campaña mediática desarrollada por los actores políticos [en] contra del honor y la reputación de su padre [Carlos Fernández Gadea]; de cómo afecto esto en toda la vida de la familia, de las angustias y las consecuencias en la salud su padre, de los obstáculos durante el juicio político; así como […] de las medidas que el Estado debería adoptar para reparar el daño causado como las medidas de no repetición y otros aspectos relevantes para el caso”. 13 Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “las tratativas y pactos políticos que rodearon al juicio político a [m]inistros de la Corte Suprema de Justicia en el año 2003, si el tema del juicio político fue tratado en asuntos constitucionales de la Cámara de Diputados, el reglamento que se utilizó y otros aspectos relevantes para el caso, c[ó]mo se procedió para la aprobación de la acusación del juicio político en la Cámara de Diputados. Y otros aspectos relevantes que considere oportuno al respecto”. 14 Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “todo el contexto que rodeó al proceso del juicio político a algunos [m]inistros de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay en el año 2003; el quebrantamiento del equilibrio de poderes, la necesidad de independencia del Poder Judicial en un Estado de derecho. De la desigualdad en el trato de los [m]inistros enjuiciados en relación a los otros [m]inistros de la Corte. De la recurribilidad o no de la Resolución del juicio político. […] los Acuerdos y Sentencia [No.] 951 [y] 952 de fecha 30 de diciembre de 2009, de las repercusiones que tuv[ieron] estos Acuerdos. […] los efectos jurídicos de la Resolución [No.] 2382 del 5 de enero de 2010 suscrito por algunos [m]inistros de la Corte Suprema de Justicia. Cuáles son los recursos que proceden contra un Acuerdo y Sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; el motivo por lo que él, present[ó] su renuncia al cargo, la campaña en contra del honor y la reputación de los [m]inistros de Corte [e]njuiciados, los recursos que proceden en contra de una resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en Paraguay y otros aspectos relevantes para el caso”. 15 Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “el procedimiento que se siguió para que [se] integrara la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en el año 2009, sobre el dictamiento [sic] de los Acuerdos y Sentencias N[o.] 951 [y] 952, de 2009. Las reacciones al respecto y otros aspectos relevantes para el caso”. 16 Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “la reacción del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional del Paraguay ante el Acuerdo y Sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay que resolvieron las acciones de inconstitucionalidad deducidas por Bonifacio Ríos Avalos y Carlos Fernández Gadea en diciembre de 2009, en relación a los Acuerdos y Sentencias N[o.] 737 y 738 de 2019, que res[olvieron] las aclaratorias de la acción de inconstitucionalidad y otros aspectos [de] relevan[cia] para el caso”. 17 Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “los hechos en relación al juicio político a [m]inistros de la Corte en el año 2003, sobre el alcance, la fragilidad de la independencia del Poder Judicial, la constante presión política y de la trascendencia histórica del caso”. 18 Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “el pacto político para cambiar a [m]inistros de la Corte Suprema, la forma y el trámite para la aprobación de la acusación del juicio político, el manej[o,] las denuncias y el proyecto de acusación en la [C]omisión de Asuntos [C]onstitucionales, y todo cuanto sea relevante para el caso”. 19 Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “el contexto social y los hechos que rodearon al juicio político del año 2003 antes[,] durante y después del mismo y otros aspectos relevantes para el caso”. 20 Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “el [e]stado de salud y el tratamiento médico suministrado al [señor Carlos Fernández Gadea] hasta su muerte por la grave enfermedad de cáncer que lo aquejaba”. 21 Los representantes indicaron que la declaración versaría sobre: “los motivos y fundamentos de su renuncia a la Corte Suprema de Justicia en el año 2003 […] y otros aspectos relevantes para el caso”. 22 4