-41Dentro de los magistrados procesados están comprendidos miembros de la Corte Suprema, la
Fiscal de la Nación, miembros del Jurado Nacional de Elecciones y miembros del Tribunal
Constitucional.
En su trabajo como procurador “no llegó a perfeccionarse” una evidencia de conexión entre dicha
red de corrupción en el Poder Judicial con los casos que presentaron los ex trabajadores del
Municipio de Lima vía amparo. Aproximadamente en enero de 2001 una de las secretarias de
Montesinos Torres declaró ante una fiscalía sobre la entrega de dinero para sostener activistas en
contra de quien entonces era el alcalde de Lima, aunque no precisó a quiénes se entregaba
dinero ni las agrupaciones a las que se apoyaba. Mientras el testigo trabajó en la Procuraduría
Anticorrupción “sólo se había logrado obtener esa declaración” de la ex secretaria de Montesinos.
Durante la gestión del testigo no hubo evidencia de intervención del señor Montesinos en los
procesos de amparo que conocían los magistrados de Derecho Público, ni encontraron “ninguna
evidencia directa sobre los expedientes en concreto del caso SITRAMUN”. Sin embargo, en esa
época la Procuraduría Anticorrupción trataba de buscar “vinculaciones directas entre la
organización de Montesinos Torres y los jueces individualmente considerados”.
Los jueces de la Sala de Derecho Público, los dos jueces especializados y los tres vocales que
conformaban el tribunal de apelación de la Sala de Derecho Público, quienes conocían de los
recursos de amparo, están ahora procesados en función a las evidencias que se hallaron sobre
una planilla clandestina de pagos permanentes a jueces provenientes de cuentas secretas que
manejaba el Servicio de Inteligencia Nacional.
3.
Enrique Alberto Zileri Gibson, periodista y director de la Revista Caretas
El señor Vladimiro Montesinos, asesor de inteligencia del Gobierno de Fujimori, “arreglaba”
muchos temas, entre ellos la reelección por segunda vez del presidente Fujimori. Se atacaba a
quienes pudieran constituirse en candidatos potenciales a la Presidencia. Una de las estrategias
para lograr ese cometido era desacreditar a los rivales, uno de ellos era el entonces alcalde de
Lima, señor Alberto Andrade. Esto se debió al prestigio que había adquirido como alcalde, lo cual
lo convertía en un enemigo del régimen.
Durante el régimen de Fujimori se creó un sistema de extorsión para dominar los medios de
comunicación, en particular las televisoras. Muchos medios de comunicación se dedicaban a
insultar y difamar a los principales adversarios del régimen. Si alguna de las personas víctimas de
las difamaciones y de los insultos decidía acudir al Poder Judicial se rechazaba la causa al estar
este poder controlado por Montesinos. El señor Montesinos “enjuició a la revista Caretas” al inicio
de su gobierno, debido a los antecedentes negativos de Fujimori que hicieron notar. Fueron
“sentenciados” porque en esas circunstancias no había como ganar un juicio, pero “al terminar el
régimen fue revisado y anulado”.
El local de la revista Caretas colinda con la Municipalidad de Lima. Ambas se encuentran en la
Plaza de Armas. La ubicación de la revista le permitía ser testigo de las manifestaciones del
SITRAMUN, las que llamaban la atención, “no solo por la recurrencia y el grado de vandalismo
sino por la actitud policial”. Mientras la policía era severa en otras situaciones, con las
manifestaciones del SITRAMUN era pasiva. Se refirió a manifestaciones ocurridas en el año
2000. Se dio la quema de llantas permanente, la utilización de megáfonos, el asalto a la casa del
alcalde, la acción tardía de la policía. Les pareció que era evidente un tipo de operación política
destinada a mermar la presencia o la imagen de un candidato, y por ello dedicaron algunas notas
periodísticas al respecto.
C) VALORACIÓN DE LA PRUEBA