12 45. Asimismo, durante la audiencia pública y como anexos a los alegatos finales escritos el Estado presentó diversa documentación al Tribunal (supra párrs. 8 y 10). Al respecto, la Corte observa que algunos de esos documentos ya habían sido incorporados anteriormente al expediente del presente caso18, que otros fueron solicitados por el Tribunal19 (supra párrs. 8 y 9) y que la gran mayoría de ellos se refieren a hechos acontecidos con posterioridad a la presentación de la contestación de la demanda20 (supra párr. 5). Sin embargo, el Estado también presentó algunos documentos de forma extemporánea21, en términos de lo dispuesto por el artículo 46.1 del Reglamento. Al 18 Estos documentos son: el “Informe: Violación de los Derechos Humanos en Bolivia”, Central Obrera Boliviana, 1976, identificado como parte de la denominada “Prueba 12” entregada por el Estado durante la audiencia pública y como anexo a los alegatos finales escritos; copia del “Periódico del año 2000 […] mediante la cual el [señor] Tito Ibsen en una entrevista señala que sabe d[ó]nde están los restos de Rainer Ibsen Cárdenas […]” así como otras notas de prensa; una copia de la placa de la supuesta tumba de Rainer Ibsen Cárdenas, la cual fue entregada durante la audiencia pública así como anexa a los alegatos finales escritos, y la denominada “Prueba 2”, consistente en un escrito de los representantes dirigido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos mediante el cual “Fundamenta[n] el sometimiento del caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, de 12 de diciembre de 2008. 19 Tales documentos son: copia de las “Excusas y Recusaciones producidas dentro del Proceso Penal Causa No. 000014222”, y del Informe Final del Equipo Argentino de Antropología Forense. 20 De los documentos entregados durante la audiencia pública: “Prueba 3”, consistente en un oficio de la Central Obrera Boliviana dirigido al Ministro de Relaciones Exteriores, de 9 de abril de 2010; “Prueba 4”, consistente en un oficio de la Sociedad de Ingenieros de Bolivia dirigido al Viceministro de Relaciones Exteriores, de 1 de febrero de 2010; “Prueba 5”, consistente en un oficio de la Concejala Secretaria del Concejo Municipal de la Paz dirigido al Viceministro de Justicia y Derechos Fundamentales, de 9 de abril de 2010, y en la Ordenanza Municipal G.M.L.P. No. 085/2010 de 8 de abril de 2010; “Prueba 6”, consistente en un Convenio Interinstitucional para la Prestación de Servicio Médicos en Beneficio de Miembros de la Familia Ibsen-Cárdenas [sic]” de 8 de abril de 2010; “Prueba 7”, consistente en un oficio del Gerente General de la Empresa de Correos de Bolivia dirigido al Viceministro de Telecomunicaciones del Ministerio de Obras Públicas, Servicio y Vivienda, de 6 de abril de 2010; “Prueba 8”, consistente en un oficio del Fiscal General de la República dirigido al Ministro de Relaciones Exteriores, de 6 de abril de 2010; en un requerimiento de la Fiscalía General del Estado presentado ante la Corte Suprema de Justicia, y en un requerimiento de la Fiscalía General del Estado presentado ante la Corte Suprema de Justicia, ambos de “marzo de 2010” [sic]; “Prueba 9”, consistente en el “Formulario No. 4, Articulación de la Planificación de Mediano Plazo con el Corto Plazo, Matriz Síntesis-Programación de Operaciones Anual-2010”, e Informe-CIEDF No. 03/10, de 8 de abril de 2010. De los documentos anexados a los alegatos finales escritos: Informe del Instituto de Investigaciones Forenses de la Fiscalía General de la República sobre el “Caso Ibsen”, de 24 de marzo de 2010; Nota SP II-34/2010 de la Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, de 19 de mayo de 2010; Nota del Fiscal de Recursos de la Fiscalía General de la República, de 17 de mayo de 2010; Nota del Rector de la Universidad Autónoma “Gabriel René Moreno”, Of. No. 222/10”, de 20 de abril de 2010; Nota CEUB SNA 091/2010 del Secretario Nacional Académico y del Secretario Ejecutivo Nacional del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana, de 5 de mayo de 2010; Certificado DNRH-RPCC-171/2010 de la Directora Nacional de Recursos Humanos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, de 13 de mayo de 2010; Resolución Administrativa No. 059 del Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, de 20 de abril de 2010; Invitación al “acto oficial de nominación de la rotonda ‘Familia Ibsen’”, de mayo de 2010; Nota CEUB SNDI 002 No. 044/2010 del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana, de 12 de abril de 2010; Nota MJ-VJDF-ADF No. 197/2010 del Viceministerio de Justicia y Derechos Fundamentales, de 4 de mayo de 2010; Nota MJ-VJDF-ADF No. 205/2010 del Viceministerio de Justicia y Derechos Fundamentales, de 12 de mayo de 2010; Nota MJ-VJDFADF No. 204/2010 del Viceministerio de Justicia y Derechos Fundamentales, de 12 de mayo de 2010; Nota MJVJDF-ADF No 218/2010 del Viceministerio de Justicia y Derechos Fundamentales, de 18 de mayo de 2010; “Esquela de Invitación del acto público de entrega y nominación de la rotonda ‘familia Ibsen’”; “Fotos del acto de entrega y nominación de la rotonda ‘familia Ibsen’; Ordenanza Municipal G-M-L-P- No. 085/2010, de 8 de abril de 2010, y Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal, Ley No. 007 de 18 de mayo de 2010. 21 Estos documentos son: el Plan Nacional de Acción de Derechos Humanos Bolivia para Vivir Bien 20092013; la denominada “Prueba 1” consistente en la certificación de la Fiscal adscrita a la División Económico Financiero de la Fiscalía de la Ciudad de la Paz, de 9 de abril de 2010; en el oficio CITE: I.D.IF.-094/04 del Director Nacional del Instituto de Investigaciones Forenses de la Fiscalía General de la República, de 7 de febrero de 2004; y en un escrito de renuncia suscrito por la señora Claribel Ramírez Hurtado y presentado al Fiscal General de la República, de 22 de octubre de 2004; la “Prueba 10”, relativa a la “Nueva Constitución Política del Estado”, Versión Oficial de octubre de 2008; y la “Prueba 11”, consistente en el Arancel Mínimo de Honorarios Profesionales, del “Ilustre Colegio de Abogados de La Paz”.