que pensaron que se trataban de gotas de sangre humana53 en el asiento trasero54. Jerhing Maldonado fue detenido fuera de la sede el Partido Liberal 55. 47. El 27 de noviembre de 2001 se realizó un acto de confrontación entre el hijo del señor Pacheco, Yimmy Pacheco, y las tres personas detenidas 56. Yimmy Pacheco no reconoció a las tres personas detenidas e indicó que el auto decomisado a los señores Estrada y Vigil no era el mismo que vio el día de la muerte de su padre57. 48. El 27 de noviembre de 2001 el señor José Pacheco, hermano de la presunta víctima, presentó ante el Ministerio Público una denuncia por el asesinato de su hermano Ángel 58. En dicha denuncia, solicitó que se esclarezcan los hechos relacionados con la muerte de Ángel Pacheco y que se investigue a todas las personas responsables59. 49. El 30 de noviembre de 2001 el Juzgado de Letras Seccional emitió un oficio donde indicó que la sangre encontrada en el auto de los señores Estrada y Vigil coincidía con el tipo de sangre del señor Pacheco60. Por ello, el Juzgado decretó auto de prisión en contra de Hector Estrada y Alberto Vigil como posibles responsables del delito de asesinato de Ángel Pacheco León 61. El juzgado también señaló que “no habiendo méritos suficientes” se ponga en libertad a Jerhing Maldonado 62. 50. El 7 de diciembre de 2001 Olga García, trabajadora del Ministerio de Seguridad, y Dennis Castro, asesor médico forense del Poder Judicial, comparecieron ante el Juzgado de Letras Seccional de Nacaome, Valle63. Indicaron que en el caso de la muerte del señor Ángel Pacheco no se siguió la cadena de estudios hematológicos de sangre conforme a la legislación interna, así como los pasos para el embalaje de las evidencias sometidas64. Por su parte, el Estado reconoció que la muestra de sangre del señor Pacheco obtenida durante su autopsia fue destruida puesto que “el motor del cuarto frío donde se encontraba se fundió por estadillo [sic] de un transformador de energía del edificio”65. 53 Sin embargo, posteriormente se determinó que dichas manchas correspondían a carne que transportaba dicho vehículo. Anexo 2. Declaración de Wilmer Marte. Folio 9. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 2004. 54 55 Anexo 2. Auto de prisión en contra de Jerhing Maldonado del Juzgado de Letras Seccional. Folio 37. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 2004. 56 Anexo 2. Oficio del Juzgado. Folio 73. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 57 Anexo 2. Oficio del Juzgado. Folio 73. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 2004. 2004. 58 Anexo 2. Denuncia criminal. Folios 43-44 del proceso judicial. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 2004. 59Anexo 2. Denuncia criminal. Folios 43-44 del proceso judicial. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 2004. 60 Anexo 2. Auto de prisión. Folio 37. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 61 Anexo 2. Auto de prisión. Folio 37. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 62 Anexo 2. Auto de prisión. Folio 37. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 2004. 2004. 2004. 63 Anexo 2. Comparecencia. Emisión de dictamen de 7 de diciembre de 2001. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 2004. 64 Anexo 2. Comparecencia. Emisión de dictamen de 7 de diciembre de 2001. Folios 2-3. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 27 de agosto de 2004. 65 Anexo 12. Comunicación del Estado de 18 de mayo de 2007. 9