O caso se refere à resposta estatal relativamente ao diagnóstico médico, cirurgia por apendicite crônica e problemas graves e permanentes de saúde sofridos em consequência dos mesmos por Melba Peralta Mendoza.

A Corte IDH referiu a falta de diligências e efetividade da justiça para investigar os fatos, que resultaram na prescrição da ação judicial, e analisou a vinculação entre o direito à integridade pessoal e os cuidados de saúde, destacando a interdependência e indivisibilidade entre os direitos civis e politicos, e os económicos, sociais e culturais. A Corte IDH reiterou parâmetros sobre o dever estatal de regulação e fiscalização dos serviços de saúde.